Source: CNN
La Seconde Guerre mondiale s'est achevée il y a près de 80 ans, mais l'héritage qu'elle a laissé en définissant la vision stratégique de la guerre persiste encore aujourd'hui.
Quels que soient les progrès remarquables réalisés dans les domaines de l'aviation, de la technologie des missiles et des moyens spatiaux, par exemple, le concept de victoire reste inchangé : détruire l'ennemi et capturer ou libérer un territoire.
Pourtant, chaque guerre est unique.
Et il n'y a pas de plus grand défi pour le commandant militaire, à mon avis, que de comprendre - à temps - comment chaque guerre est façonnée différemment.
Tout d'abord, le progrès technologique, qui détermine le développement des armes et des équipements.
D'autre part, les conditions politiques à l'intérieur et à l'extérieur du pays, ainsi que l'environnement économique.
La victoire nécessite une stratégie unique et suit une logique unique.
Il est désormais bien connu que l'un des principaux moteurs de cette guerre est le développement de systèmes d'armes sans pilote.
Ils prolifèrent à un rythme effréné et le champ de leurs applications ne cesse de s'élargir.
Ce sont ces systèmes sans pilote - tels que les drones - ainsi que d'autres types d'armes avancées qui constituent le meilleur moyen pour l'Ukraine d'éviter d'être entraînée dans une guerre de position, où nous ne possédons pas l'avantage.
Mais si la maîtrise de ces technologies est essentielle, elle n'est pas le seul facteur influençant la stratégie actuelle.
Nous devons faire face à une réduction du soutien militaire de la part de nos principaux alliés, aux prises avec leurs propres tensions politiques.
Les stocks de missiles, d'intercepteurs de défense aérienne et de munitions d'artillerie de nos partenaires s'épuisent, en raison de l'intensité des hostilités en Ukraine, mais aussi d'une pénurie mondiale de charges propulsives.
La Russie, prenant note de la manière dont les développements au Moyen-Orient ont détourné l'attention internationale, pourrait chercher à provoquer de nouveaux conflits ailleurs.
La faiblesse du régime des sanctions internationales signifie que la Russie, en partenariat avec certains autres pays, est toujours en mesure de déployer son complexe militaro-industriel dans la poursuite d'une guerre d'usure contre nous.
Nous devons reconnaître l'avantage significatif dont jouit l'ennemi dans la mobilisation des ressources humaines et le comparer à l'incapacité des institutions de l'État ukrainien à améliorer les niveaux d'effectifs de nos forces armées sans recourir à des mesures impopulaires.
Nous devons faire face à une réduction du soutien militaire de la part de nos principaux alliés.
Enfin, nous restons paralysés par les imperfections du cadre réglementaire dans notre pays, ainsi que par la monopolisation partielle de l'industrie de la défense. Il en résulte des goulets d'étranglement dans la production, par exemple dans le domaine des munitions, qui renforcent la dépendance de l'Ukraine à l'égard de ses alliés en matière d'approvisionnement.
Notre expérience du combat, en particulier depuis 2022, est unique, mais dans l'intérêt de la victoire, nous devons constamment trouver de nouveaux moyens et de nouvelles capacités pour nous aider à prendre l'avantage sur l'ennemi.
La priorité numéro un est peut-être la maîtrise d'un arsenal complet de véhicules sans pilote (relativement) bon marché, modernes et très efficaces, ainsi que d'autres moyens technologiques.
Ces moyens permettent déjà aux commandants de surveiller la situation sur le champ de bataille en temps réel, de jour comme de nuit et par tous les temps.
Mais ce n'est pas tout.
Ils fournissent des renseignements en temps réel permettant d'ajuster les tirs 24 heures sur 24, sans pause - ce qui nous donne la capacité de mener des frappes de haute précision contre des cibles ennemies dans des positions avancées et en profondeur.
En bref, cela ne signifie rien de moins que la refonte complète des opérations sur le champ de bataille - et l'abandon d'une pensée dépassée et stéréotypée.
Les nouvelles opérations pourraient inclure la création de champs numériques, le contrôle de l'environnement radio-électronique ou une opération combinée utilisant des drones d'attaque et des moyens cybernétiques.
Ces opérations seront coordonnées et menées dans le cadre d'un concept et d'un plan uniques.
Il est important de noter que l'objectif n'est pas toujours exclusivement axé sur le combat.
Il peut s'agir de réduire les capacités économiques de l'ennemi, de l'isoler ou de l'épuiser.
Les opérations d'attaque peuvent avoir des objectifs psychologiques.
Cela dit, pour l'heure, la priorité reste l'amélioration de la situation sur le champ de bataille.
Et là, la technologie a une supériorité incontestable sur la tradition.
Le contrôle à distance de ces moyens permet de réduire le nombre de soldats en danger, et donc le niveau des pertes humaines.
Elle offre la possibilité de réduire (mais certainement pas d'éliminer) la dépendance à l'égard du matériel lourd dans les missions de combat et la conduite générale des hostilités.
Enfin, elle offre la possibilité d'infliger des frappes massives et soudaines contre des infrastructures critiques et des centres de communication sans déployer de missiles ou d'avions pilotés coûteux.
D'autres avantages apparaîtront avec le temps, même si, bien entendu, l'ennemi cherchera toujours des moyens de se défendre contre de telles opérations et de prendre ou de reprendre l'initiative.
Les systèmes de défense doivent donc eux aussi être améliorés en permanence, tout comme les contre-mesures visant à lutter contre l'utilisation des nouvelles technologies par l'ennemi.
Le défi pour nos forces armées ne doit pas être sous-estimé.
Il s'agit de créer un système étatique de réarmement technologique entièrement nouveau.
En tenant compte de tous les éléments actuels, nous pensons que la création d'un tel système pourrait être réalisée en cinq mois.
Nos partenaires sont du même avis.
Ce temps sera consacré à la création d'une structure organisationnelle appropriée, au recrutement et à l'équipement des postes, à la formation et au soutien, à la mise en place de l'infrastructure et de la logistique de soutien et à l'élaboration d'un cadre doctrinal.
En conclusion, en 2024, nous devons concentrer nos principaux efforts sur trois domaines.
Créer un système permettant de doter nos forces armées de moyens de haute technologie.
Introduire une nouvelle philosophie de l'entraînement et de la guerre qui tienne compte des restrictions des moyens et de la manière dont ils peuvent être déployés.
Maîtriser le plus rapidement possible de nouvelles capacités de combat.
Nous possédons déjà les capacités d'éliminer l'ennemi et d'assurer l'existence d'un État.
Notre objectif doit être de saisir le moment présent - de maximiser notre accumulation des dernières capacités de combat, ce qui nous permettra d'engager moins de ressources pour infliger un maximum de dommages à l'ennemi, de mettre fin à l'agression et de protéger l'Ukraine contre celle-ci à l'avenir.
Comments