top of page

Le premier point de presse depuis le début de la guerre du commandant en chef des forces armées Valery Zaluzhnyi.



Conférence de presse du général Valery Zaloujny, commandant en chef de l'État-Major d`Ukraine. 26 décembre 2023.


“…Nous avons déjà trouvé 90% des solutions aux  problèmes de la guerre,

qui doivent être résolues afin d'agir plus efficacement l'année prochaine,

et surtout, sauver les gens .

Nous y travaillons, nos partenaires, qui s'intéressent également à cette question,

sont tout à fait d'accord avec nous,

et je peux vous assurer que l'année prochaine sera différente de la 2023 sur le plan militaire,

au moins nous faisons tout pour cela…”




Très heureux de voir tout le monde, merci pour l'invitation. D’ailleurs, c’est ma première conférence de presse, il faudra s’en souvenir.


La question sur la pénurie de personnel militaire et au nombre de groupes d'assaut, etc.


Zaloujny : J'ai dit à plusieurs reprises que ce qui se passe actuellement n'est pas une sorte de spectacle que les gens regardent de côté et se demandent quel est le score ? Et qu'est-ce qu'il y a? Et que se passera-t-il demain et après-demain.


Je ne peux pas parler de chiffres du tout, je ne veux pas aider nos ennemis, faire le travail pour l`ennemi. Par conséquent, je veux vous dire qu'en général, je crois que lors de la formation des besoins (militaires), il faut prevoire nos ressources. Il s`agit d` une arme, des munitions, cela inclut des ressource humaine également. Nous prenons en compte, bien sûr les personnes que nous avons perdues, les personnes que nous pourrions perdre l'année prochaine et les personnes dont nous avons besoin pour la formation de certaines unités et divisions. Tout cela ensemble constitue un chiffre total, non seulement en personnes, mais également en munitions et en équipements dont nous avons besoin pour mener nos actions.


Quant au gouvernement, je tiens à dire que la législation ukrainienne délimite très clairement toutes les fonctions de ceux qui participent à la défense de l'Ukraine. Les forces armées sont au combat directement. Pour nous équiper il existe un ministère de la Défense, qui répond en conséquence à nos demandes et s'occupe de répondre à nos besoins, y compris les besoins humains, dans ce cas.


La question de la démobilisation : « Le projet de loi parle de 36 moi? Et quelle est votre position à ce sujet ? »


Zaloujny : Ma position est très simple. Encore une fois, je ne me lasserai pas de rappeler qu'il existe une guerre qui se développe selon ses propres lois, et que tout ce qui se passe dans la guerre dépend principalement des actions de notre ennemi, donc je comprends et sais, et je veux vous dire que nos combattants sont désormais au front, dans des conditions extrêmement difficiles, ils font leur travail, grâce auquel nous pouvons désormais communiquer sereinement avec vous ici. C'est très, très difficile pour eux. C’est une question assez compliquée, et bien sûr j’aimerais que les gens qui s’enrôlent dans l’armée, et surtout ceux qui sont déjà dans l’armée, comprennent clairement à quel point ils devront se battre.


Avec le ministère de la Défense, nous nous sommes mis d'accord sur un délai de 36 mois, en espérant deux points. Tout d’abord, le fait qu’il n’y aura pas d’escalade au front est une chose. Et deuxièmement, le plus important est que ces personnes soient remplacées dans 36 mois. Et maintenant que c'est le gouvernement qui s'est engagé à mettre en œuvre cette loi, je pense que le gouvernement comprend clairement les opportunités qu'offre notre pays.


J'espère qu'après 36 mois, nous serons en mesure de remplacer les personnes qui accomplissent réellement leur travail dans des conditions extrêmement difficiles. Bien sûr, je suis d'accord avec le fait qu'après leur démobilisation, ils ont besoin d'un certain temps pour se reposer et c'est nous qui avons approuvé le travail du ministère de la Défense selon lequel ce chiffre est de 36 mois. Nous avons accepté cela et, bien sûr, je suis favorable à ce que tout cela se réalise. Mais encore une fois, je voulais souligner qu'il s'agit d'une norme qui n'est pas tout à fait réaliste dans les conditions dans lesquelles nous nous trouvons, mais nous ne pouvons qu'espérer que l'intensité des hostilités n'augmentera pas et que nous pourrons remplacer ces personnes. nous prévoyons de les remplacer dans 36 mois.


Question : D’ici 36 mois, soit dans un an en fait, nous devrons trouver un remplaçant aux militaires qui combattent depuis le début d’une invasion à grande échelle. Allons-nous répondre à ces besoins, ou en avons-nous la capacité? Et aussi pourquoi 500 000, pourquoi un tel nombre s'est-il formé ?


Zaloujny : Permettez-moi de commencer par dire qu’en tant que commandant en chef des forces armées ukrainiennes, je n’opérerai jamais avec de tels effectifs. Nous connaissons clairement les volumes de mobilisation déclarés en Fédération de Russie, nous déclarons les nôtres, et croyez- moi, j'en suis absolument sûr, que la Fédération de Russie les modifiera. Par conséquent, je ne tolérerais toujours pas de discuter de tels chiffres en général. La seule chose que je veux confirmer, c'est que le nombre en cours de formation est exactement celui que j'ai dit. Nous prenons également en compte les tâches qui seront effectuées au cours de la prochaine année. Cela ne veut pas dire que ce chiffre devra être mis en œuvre demain. Bien entendu, tout cela est divisé en certaines périodes.


Pouvons-nous trouver ce montant ?


Encore une fois, je répète que nous sommes les forces armées ukrainiennes et que nous ne pouvons en aucun cas interférer dans la vie des civils, même si nous travaillons sous la loi martiale et disposons de suffisamment de droits. Je pense que le gouvernement va gérer cette tâche, car c'est exactement à cela qu'ils sont appelés de fonctionner.

Les 36 mois - ce sera en 2025, nous aurons suffisamment de temps pour préparer les ressources humaines qui seront nécessaires au remplacement, et que cette situation de démobilisation n'affectera pas l'état dans lequel nous nous trouvons. Bien sûr nous le comprenons, mais le gouvernement doit également comprendre que si nous parlons de 36 mois de démobilisation, il sera très probablement nécessaire de lancer ce processus par le recrutement de personnes, et en préparation dès l'année prochaine, afin qu'au cours de la 2025, il soit possible de mener à la démobilisation.


Question : « la loi stipule que la rotation doit avoir lieu après six mois d'hostilités. Est-il possible de le faire aujourd'hui ? Et que signifie la récupération ? Est-ce que les gens partent en vacances pendant deux mois, ou continuent-ils à s'entraîner, mais pas à zéro, mais quelque part ici, où c'est un peu plus sûr ?"


Zaloujny : En travaillant au sein du groupe de travail du ministère de la Défense, qui a élaboré ces propositions, l'une de nos tâches était de veiller à ce que nous ne violons pas le processus de gestion militaire qui existe sur le terrain avec certaines normes législatives, et donc cette norme, qui concerne environ 6 mois, bien sûr, c'est très intéressant et bien sûr j'aimerais qu'elle le soit. Mais encore une fois, notre peuple ne participe pas à une compétition ou à un tournoi, et ce n’est pas un spectacle que le monde entier regarde. Je répète que la situation au front dépend avant tout des actions de l'ennemi, et on ne peut pas prédire que ce sera dans 6 mois, 5 mois, 3 mois. La situation est complètement différente, croyez-moi. Si les personnes qui proposent d'effectuer la rotation après 6 mois, elles devraient alors comprendre quel devrait être l'effectif de combat des troupes, qui devrait être augmenté d'environ au moins deux fois, et quel sera le montant à la sortie afin de remplacer ces personnes dans six mois par des postes de combat.


Et si la situation changeait, si l’ennemi attaquait depuis des zones non attaquées ? Que faire dans une telle situation ? Les gens devraient donc se reposer. J'exige que les commandants sur le terrain fassent tout ce qui est possible et impossible pour assurer la rotation de l'unité au sein de l'unité militaire. Mais légiférer selon lequel nous avancerons dans un sens ou dans un autre, si l'on en croit mon expérience de 30 ans de service dans les forces armées ukrainiennes et de près de 10 ans de guerre, est une tromperie, probablement irréaliste dans les réalités actuelles.


Question : combien de temps faudra-t-il pour former au moins autant de personnes, voire des milliers de personnes, et en serons-nous capables ?


Zaloujny : Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que les personnes qui doivent accomplir ces tâches doivent être préparées. Je suis d'accord avec toute initiative par laquelle nous pouvons accroître la responsabilité du fait qu'il arrive parfois qu'une personne se rende au front sans préparation. Cela ne peut absolument pas être le cas. Nous avons une excellente occasion de tirer parti de nos capacités et de celles fournies par nos partenaires. Je voudrais souligner que les partenaires y accordent une très, très grande attention et qu'en fait, aujourd'hui, nos possibilités ne sont pas limitées à cet égard. À ce jour, nous pouvons y entraîner jusqu'à 10 brigades au complet, organiser des entraînements en conséquence sur ces terrains d'entraînement et, bien entendu, nous utilisons de tels moyens.


Quant aux jeunes de 18 à 25 ans, je répète encore une fois que je souhaite que les personnes capables d'accomplir des tâches de combat rejoignent l'armée. C’est très difficile, c’est si difficile que même dans ce cabinet, c’est difficile à imaginer. Je veux qu’ils soient capables d'accomplir les tâches militaires. Et s’ils sont encore préparés, je ne serai que pour. Ce n’est pas une mauvaise initiative à mon avis.


Question : Est-il nécessaire de renvoyer les hommes en âge de servir dans l'armée partis à l'étranger, et existe-t-il déjà des moyens de le faire ?


Zaloujny : Je répète une fois de plus que les forces armées ukrainiennes doivent combattre sans interférer en aucune façon avec la vie paisible de nos citoyens, y compris ceux qui ont quitté les frontières de notre pays. À cette fin, il existe des organes autorisés du pouvoir exécutif central, qui peuvent prendre les décisions appropriées aujourd'hui.


Je ne peux pas les évaluer et je ne souhaite pas le faire, mais je serai très heureux si après un certain temps je vois ces hommes dans l'armée et j'organiserai avec grand plaisir une formation pour eux, même à l'étranger pour y passer une formation, et je coopérerai parfaitement avec eux.


Question: La veille, des informations sont parues dans des publications occidentales sur les prochains projets du Kremlin concernant une attaque à grande échelle contre l'Ukraine. Attendez- vous cette offensive, et peut-être sur fond d'actualité concernant la mobilisation, envisagez-vous notre contre-offensive ?


Zaloujny : À mon avis, beaucoup de choses ont été écrites dans les médias occidentaux. Parfois on me montre même ce qui y est écrit. Avec tout le respect que je dois aux expert Occidentaux, je n'ai même pas envie de lire certaines choses. Ils ne comprennent absolument pas ce qui se passe ici. Il existe un très petit pourcentage de ces experts avec lesquels je peut vraiment être d’accord.


En ce qui concerne les plans de la Fédération de Russie, bien entendu, la guerre concerne avant tout les actions de l’ennemi et notre réaction à ces actions. Nous prenons en compte ce qui pourrait arriver l'année prochaine, ce que nous voyons, ce qui se passera, je ne veux pas encore le dire maintenant, je ne veux pas montrer maintenant que je sais tout et que je suis si intelligent, puis éliminer ces conséquences, alors je ne voulais pas le faire. Mais nous suivons tout ca de près. Aujourd'hui, nous disposons de suffisamment d'agences de renseignement qui effectuent le travail correspondant, et nous avons actuellement la possibilité de comparer certaines données, de comparer les données fournies par nos partenaires, de comparer les données fournies par nos agences de renseignement. Nous faisons tout pour y répondre adéquatement. Et parler ici de cette loi fait précisément partie de la réaction à d’éventuelles actions de Moscou.


Question : Lors de l'élaboration du projet de loi, y a-t-il eu des propositions de la part des сentre de recrutement militaires (CRM), peut-être y a-t-il eu des points sur lesquels ils ont insisté?


Zaloujny : Quant aux centres de recrutement militaires territoriaux, à ce jour, pour être honnête, je ne suis pas encore satisfait de leur travail. Et, par conséquent, si j’en étais satisfait, nous ne discuterions pas actuellement de la question même de ce projet de loi.


Je veux que vous compreniez que les personnes qui travaillent dans les centres de recrutement militaires territoriaux constituent une spécialité particulière et distincte. Au cours de mes 30 années de service, le seul endroit où je ne voudrais pas travailler est dans un centre de recrutement CRM territorial. Pour ce faire, il est nécessaire de disposer d'un certain ensemble de connaissances, d'un ensemble de compétences et, surtout, d'un ensemble de compétences qui permettent au chef du CRM territoriaux d'exercer ses fonctions aussi bien à l'extérieur du CRM qu'à l'intérieur de cette structure. Mais dès aujourd'hui, je tiens à dire que nous n'avons pas perdu l'opportunité de recevoir du personnel dans les centres de recrutement territoriaux. Je ne ressens aucun problème à fournir le volume d'équipement dont nous avons besoin. Nous avons veillé à ce que les postes clés qui travaillent directement à l'organisation de ce processus au sein du CRM soient conservés et avons poursuivi leur travail en conséquence. Par conséquent, je pense que nous allons faire face à cette tâche. Quant aux managers eux-mêmes, le travail continue, et dès maintenant nous changeons déjà certains managers, certains ont quitté ce poste d'eux-mêmes. Mais encore une fois, cette organisation, comme il est écrit dans la résolution du cabinet des ministres, un organe de gestion militaire au niveau local, à ce jour, à mon avis, fonctionne et est en mesure de continuer à remplir ses tâches.


Question: à votre avis, en quoi la campagne militaire en Ukraine sera-t-elle différenteen 2024 part à port de 2023? Quelles sont les principales leçons que vous avez tirées de l’année dernière et sur lesquelles vous devrez travailler l’année prochaine ?


Zaloujny : Excellente question, tout à fait pertinente. J'ai essayé il y a quelques mois d'expliquer à nos partenaires ce qui se passe au XXIe siècle en général et comment se déroule la guerre. J'ai reçu beaucoup de critiques à ce sujet, mais au fil du temps, les gens ont réalisé que j'avais tout à fait raison, car au XXIe siècle, le développement de la science et, par conséquent, le développement d'armes et d'équipements militaires conduisent inévitablement à des changements dans les tactiques d’application.


2024 ne sera pas seulement différent, il doit être différent de 2023, car sinon il nous attend ce dont j’ai parlé dans mon article. En conséquence, nous avons trouvé ces problèmes, et probablement nous avons déjà trouvé 90% des solutions à ces problèmes, qui doivent être résolues afin d'agir plus efficacement l'année prochaine, et surtout, sauver les gens . Nous y travaillons, nos partenaires, qui s'intéressent également à cette question, sont tout à fait d'accord avec nous, et je peux vous assurer que l'année prochaine sera différente de la 2023 sur le plan militaire, au moins nous faisons tout pour cela. Malheureusement, je dois affirmer que l’ennemi n’est pas loin derrière nous. Vous voyez ce qui se passe surtout ces derniers jours. Nous avons tout d’abord une confrontation assez puissante au niveau de l’application de la technologie. Nous n’épargnons pas la pression à ce sujet. D'ailleurs, je tiens à remercier le ministre de la Défense pour le fait que son équipe soutient réellement toutes les avancées technologiques que nous avons proposées. Je pense que nous réussirons, j'en suis sûr.


Question : Vous ne voulez pas parler du chiffre de 500 000, mais cela a déjà été évoqué lors de la conférence de presse du président, et quand on parle de ce chiffr nous devons comprendre les militaires qu’ils doivent avoir des armes. Êtes-vous convaincu que nos partenaires et nos forces armées sont capables de fournir à un tel nombre de personnes les armes et l'équipement nécessaires ?


Quant à nos partenaires, je voudrais profiter de cette occasion pour les remercier, tout d'abord, parce que mes demandes auprès d'eux étaient absolument diverses et que nous avons parcouru un long chemin dans la coopération à différents niveaux. Je voudrais dire que nous avons une coopération si sérieuse, surtout l'année dernière, chaque chiffre que que j'évoque devant mes partenaires, il est nécessairement vérifié, il est nécessairement discuté, et seulement après cela il devient disponible dans l`espace public. C'est pourquoi, lorsque je parle d'un tel chiffre, je suis sûr que les partenaires occidentaux resteront proches de nous. Quant aux besoins qui ne dépendent pas des partenaires occidentaux, tous ces besoins se forment donc au ministère de la Défense. Ils sont actuellement discutés assez activement et certains ont déjà commencé à être mis en œuvre. Tout les chiffres et tous les besoins ont été formés par nous jusq`au moindre détail, et je pense que cela ne posera aucun problème.


Nous avions également des objectifs assez ambitieux pour 2023. Je tiens à dire que je n'ai pas été déçu du niveau de prestation offert au cours de 2023. Oui, bien sûr, c'était incomplet, mais au moins cela nous a permis de mener des opérations de combat avec suffisamment de confiance.


Question : Ce chiffre qui sonne, c'est-à-dire ce besoin qui est assumé, est-ce un besoin annuel ? c'est-à-dire qu'il ne mobilisera pas autant de personnes à la fois, mais sur une année ? et allons-nous continuer cette pratique l'année prochaine, lorsque de nouvelles unités seront constituées pour mener à bien des tâches importantes, ou au contraire, ces personnes qui seront mobilisées seront dispersées, réparties entre les unités de combat déjà existantes ?


Tout d'abord, dans mon discours, je n'ai nullement parlé du chiffre 500 ou 400. Je parle du besoin général, et que ce besoin est bien entendu décomposé en certaines périodes. Bien sûr, quelqu'un sera mobilisé en janvier, et quelqu'un même en décembre. Nous ne parlons pas du fait que nous avons besoin de tous ces besoins maintenant pour donner des vêtements, des chaussures et des armes. Non, ce n'est pas vrai du tout. Je dirai que l` année 2023 s'est déroulée exactement de la même manière selon le même schéma. Rien de spécial, et cela se fera de la même manière en 2024.


Question : lorsque la guerre à grande échelle a commencé, on pensait que si l'armée ukrainienne détruisait 100 000 soldats russes, elle s'arrêterait, alors peut-être que si 500 000 ils s'arrêtent. Nous avons déjà vu que pour les Russes, la vie humaine n’a aucune importance, mais quand pensez-vous qu’ils s’arrêteront et avons-nous vraiment quelque chose qui puisse les arrêter complètement ? Nous avions Bakhmut, maintenant quelque chose de similaire se passe à Avdiivka. Nous comprenons comment éviter que Bakhmout numéro deux ne se reproduise, et en ce qui concerne la ligne de fortification, que fait-on pour cela sur la ligne de front ?


Tout d'abord, en ce qui concerne la Fédération de Russie, je voudrais dire que l'une de mes plus grandes erreurs a été de croire que le nombre de victimes que nous avons infligées à l'ennemi, il y a encore un an, pouvait les arrêter, un tel nombre de victimes a probablement arrêté n'importe quel pays, mais je comprends que ce n'est pas le cas avec la Fédération de Russie. Les garçons montrent ce qui se passe sur la ligne de contact : des montagnes de corps ennemis. Personne n'essaye même de les enlever, il y en a de plus en plus chaque jour. Malheureusement, c’est l’attitude de la Fédération de Russie envers son propre peuple. Il est donc difficile aujourd’hui de prédire combien de pertes supplémentaires il faudra infliger pour que tout cela s’arrête. Je crois qu'il est nécessaire de le faire constamment jusqu'à la fin de la guerre, jusqu'à ce que l'ennemi refuse de mener les hostilités contre notre pays.


Quant à la conduite des hostilités autour de Bakhmut, autour d'Avdiyivka, eh bien, encore une fois, il n'est pas nécessaire d’etre trop obsédé et de faire une sorte de spectacle, ce que je n'aime pas du tout.


La conduite des hostilités est soumise à ses propres lois, qui agit, peu importe que cela plaise aux commandants, aux politiciens ou aux journalistes, ils agissent. Et lorsque l'ennemi inflige des dégâts de feu avec un grand nombre de projectiles, ces projectiles font leur effet, ils détruisent des bâtiments, ils tuent des soldats, et ainsi de suite ce qui se passe arrive. Aujourd'hui, l'ennemi a l`opportunité de concentrer ses forces, y compris l'artillerie, les moyens aériens dans une direction ou une autre, et ils peuvent faire en sorte que dans deux ou trois mois, ce qui est arrivé à Bakhmout arrive à la ville, cette ville n'existe plus.


C'est pourquoi nous apprécions chaque parcelle de notre terre, et qu'il s'agisse de Bakhmut ou d`Avdiivka, nous la défendrons autant que nous aurons assez de force pour le faire. Si les forces ne suffisent pas et que nous voyons qu’il vaut mieux sauver les gens, bien sûr, nous prendrons une telle décision, et nous sauverons les gens, puis nous les reconquiérons. Tout dépendra de la situation.


Mais encore une fois, il n’est pas nécessaire de faire quoi que ce soit qui ressemble de loin à un spectacle à ce sujet. Vous avez vu les conditions dans lesquelles les garçons y effectuent des tâches. Ils le font en toute honnêteté, absolument pour que leurs enfants, leurs femmes vivent en paix. Et ils sont maintenant là, et nous discutons actuellement de cette loi justement pour qu'il y ait justice.


Tout le monde doit protéger l’Ukraine, pas seulement ceux qui sont arrivés au commissariat militaire, puis à l’unité militaire au cours des 2022e et 2023. Malheureusement, la guerre continue.


Ce que disent les Russes à propos de Maryanka depuis hier. Nous protégeons chaque parcelle de notre terre, chaque parcelle, mais quand, sur cette parcelle étroite, les obus ennemis commencent à creuser cet endroit avec des pierres et de la terre, avec nos soldats, la vie de nos soldats est plus importante pour nous, alors Marianka, qui a tenu près de deux ans, d'abord rue par rue, puis maison par maison, à ce jour, nos troupes sont toujours en place dans sa partie nord. Nos troupes ont préparé une ligne défensive au- delà de cette ville, mais je peux dire que cette ville n'existe plus. La méthode est absolument la même qu’à Bakhmout : rue après rue, on détruit bloc par bloc, nos combattants sont enterrés. Après cela, nous avons ce que nous avons, donc encore une fois c'est une guerre et le fait que nous nous soyons maintenant retirés à la périphérie de Marianka, et à certains endroits nous avons déjà équipé des positions derrière Marianka, il me semble qu'il n'y a rien dans cela pour provoquer une certaine résonance sociale. Malheureusement, la guerre est ainsi.

Comments


bottom of page