Considérons, sobrement, trois scénarios familiers d’une troisième guerre mondiale :
Ce serait une mauvaise chose que votre ville brûle. C’est une crainte raisonnable. Que faire, alors, si la maison de votre voisin brûle ? Certainement pas accuser les pompiers de l’incendie et organiser une manifestation devant la caserne pour piéger les camions de pompiers à l’intérieur. Ce n’est plus de la peur, mais de la panique autodestructrice. L’hystérie fait brûler la ville.
Ce serait une mauvaise chose qu’une troisième guerre mondiale éclate. C’est une crainte raisonnable. En résistant à la Russie, les Ukrainiens rendent tout scénario d’une telle catastrophe moins probable. À l’échelle de notre monde, les Ukrainiens sont les pompiers. Ils assurent la sécurité du reste d’entre nous. Cela n’a aucun sens de les blâmer pour l’invasion de la Russie, ni de les empêcher de faire leur travail. Ce n’est plus de la peur, mais de la panique autodestructrice. L’hystérie rend la troisième guerre mondiale plus probable.
Considérons, sobrement, trois scénarios familiers d’une troisième guerre mondiale :
1) l'escalade d'une guerre conventionnelle en Europe ;
2) escalation from a conventional war in the Pacific;
3) la diffusion des armes nucléaires.
Dans les trois cas, la résistance ukrainienne nous rend plus sûrs. Les Ukrainiens limitent la guerre en cours en Europe à leur propre pays ; ils dissuadent la guerre dans le Pacifique ; et ils empêchent la prolifération des armes nucléaires. Ces scénarios de troisième guerre mondiale ne se sont pas produits parce que les Ukrainiens ont pris des risques.
1. L’Europe. Depuis les années 1940, le scénario traditionnel d’une troisième guerre mondiale est celui d’un conflit entre grandes puissances en Europe, résultant d’une invasion dirigée par Moscou. Cette invasion a eu lieu. Grâce à l’Ukraine, la guerre en cours s’est limitée à un seul pays, le leur. La Russie a envahi l’Ukraine sans provocation en 2014, puis à une échelle bien plus grande en 2022. Malgré les prédictions de presque tout le monde, l’Ukraine a résisté à l’invasion à grande échelle de la Russie, ce qui a permis de contenir sur son propre territoire la plus grande guerre depuis 1945. C’est un exploit tellement prodigieux que nous avons tendance à l’ignorer. Cela a un coût inimaginable pour les Ukrainiens. L’Ukraine dépend des livraisons d’armes de ses alliés. Si nous cessons ces livraisons, à cause de nos propres craintes ou pour une autre raison, l’Ukraine peut perdre et la guerre s’étendra très probablement.
2. Le Pacifique. Au XXIe siècle, le principal scénario d'une troisième guerre mondiale a été une invasion chinoise de Taïwan, qui a provoqué une réponse américaine. Cette invasion n'a pas eu lieu et ne se produira probablement pas tant que l'Ukraine résistera et sera en mesure de résister. Alors que les Ukrainiens contiennent une guerre en Europe, ils dissuadent une guerre dans le Pacifique. Tant que la Chine verra une coalition réussie et une résistance ukrainienne significative, il est peu probable qu'elle entreprenne une offensive risquée dans le Pacifique. Comme les dirigeants taïwanais tentent de nous le faire croire, une victoire ukrainienne est le meilleur moyen d'éviter une guerre en Asie. En tant que peuple le plus directement menacé, ils demandent fermement et constamment aux Américains d'armer l'Ukraine.
3. Prolifération nucléaire. La guerre nucléaire devient beaucoup plus probable lorsque davantage de pays possèdent des armes nucléaires. La résistance ukrainienne empêche cela. La Russie fait du chantage à l’Ukraine avec une guerre nucléaire depuis février 2022. Si les Ukrainiens avaient cédé à ce chantage nucléaire et n’avaient pas résisté, alors le monde serait maintenant couvert d’armes nucléaires. La leçon aurait été que tout pays qui n’en a pas doit en fabriquer pour résister à des menaces telles que celle de la Russie. Mais l’Ukraine a résisté. Si nous cessons de soutenir l’Ukraine, non seulement nous tuerons les personnes qui nous ont assuré la sécurité, mais nous créerons un monde dans lequel les armes nucléaires se propageront et où une guerre nucléaire sera beaucoup plus probable.
Les Ukrainiens tentent de contenir, de dissuader et de prévenir les attaques dans le monde imparfait dans lequel nous devons vivre. Les risques sont réels, mais lorsqu’on les évalue sobrement, sans hystérie, on voit que soutenir l’Ukraine est le meilleur moyen de les contenir.
L'hystérie conduit à l'adoration de l'Homme Fort et au rêve d'une réponse facile. Les personnes qui répandent l'hystérie au sujet de la troisième guerre mondiale ont tendance à croire en l'homme fort de Poutine et en l'homme fort de Trump.
Big Strong poutine parle de guerre nucléaire, nous devons donc paniquer et forcer les Ukrainiens à se rendre. Poutine parle de guerre nucléaire sans arrêt depuis près de trois ans. Les Russes eux-mêmes ne le prennent pas au sérieux. (Pour s'en convaincre, il suffit de constater qu'aucun Russe n'a ramené ses enfants de Londres, de Paris ou de New York). Le Kremlin sait qu'il y a des hystériques américains qui seront vulnérables à la rhétorique nucléaire, et c'est pourquoi ils continuent d'essayer. Mais c'est le fait de croire en Poutine le plus fort qui le rend puissant. Et céder à Big Strong Poutine rend une troisième guerre mondiale plus probable.
Big Strong Trump a répandu le fantasme qu'il pouvait mettre fin à la guerre russo-ukrainienne vingt-quatre heures après son élection. C'était un non-sens, comme nous l'avons vu. Trump n'a pas le pouvoir d'amener les Russes à cesser leur invasion, pas plus qu'il n'a le pouvoir d'amener les Ukrainiens à cesser leur résistance. Les Russes espèrent manœuvrer Trump pour qu'il coupe les vivres à l'Ukraine, ce qui rendrait la guerre plus facile pour eux, sans toutefois y mettre fin. Pour ce faire, ils tentent de provoquer l'hystérie des Américains à propos d'une troisième guerre mondiale. Si Trump interrompt les livraisons d'armes à l'Ukraine, la défaite ukrainienne sera plus probable, ce qui rendra une troisième guerre mondiale plus probable.
La guerre russo-ukrainienne n’est pas une émission de télévision ou un podcast. Elle ne peut pas être terminée par une fausse masculinité ou une véritable hystérie. Elle ne peut pas être terminée en écoutant la propagande de ceux qui l’ont déclenchée, ni les promesses qui promettent une paix magique. Un camp gagnera et l’autre perdra. Les Ukrainiens ont pris une situation extrêmement difficile et l’ont rendue aussi facile que possible pour nous. En résistant, ils ont amélioré notre sécurité nationale de toutes les manières possibles. Le coût pour eux sur le champ de bataille, en proportion des pertes en vies humaines par rapport à la population, a été à peu près le même que le coût pour les Américains des deux guerres mondiales réunies. Et bien sûr, à ces pertes en vies humaines sur le champ de bataille, il faut ajouter des dizaines de milliers de morts civils et des millions de réfugiés de l'occupation russe. Nous devrions en être reconnaissants.
C'est précisément parce que les Ukrainiens nous ont facilité la tâche que nous pouvons considérer leur sacrifice et leurs souffrances comme allant de soi. La résistance ukrainienne crée un monde dans lequel nous pouvons écouter nos propres peurs plutôt que de nous préoccuper des réalités stratégiques. Leur courage nous permet de choisir la lâcheté. Mais imposer notre hystérie aux personnes courageuses qui nous assurent notre sécurité est la chose la plus dangereuse que nous puissions faire. Aucune personne sensée ne souhaite une troisième guerre mondiale. Ne la provoquons donc pas en abandonnant ceux qui la freinent.
Publié avec la permission de l'auteur snyder.substack.com
Source: NV
Σχόλια