Прес-конференція Президента Республіки за підсумками Паризької зустрічі щодо миру та безпеки для України.

Головні тези та заяви Президента Эмануэля Макрона за підсумками Паризької зустрічі щодо України.

27 березня 2025 року 

Еммануель МАКРОН

 Пані та панове, дякую, що прийшли на цю прес-конференцію за підсумками саміту, який ми щойно провели в Парижі. Дійсно, на цьому третьому році агресивної війни Росії проти України ми явно перебуваємо на переломному етапі. Розпочалися переговори, я до цього ще повернуся. Вони є доречними. І я хочу відзначити як роль президента ТРАМПА, з яким я постійно контактував останніми тижнями, так і мужність президента ЗЕЛЕНСЬКОГО, з яким, як загальновідомо, ми також перебуваємо у тісному та постійному зв'язку.

      Наша мета чітка – здобути мир. Для цього ми повинні поставити Україну в найкращу можливу позицію для переговорів і забезпечити, щоб мир, який буде досягнутий, був міцним і тривалим для українців та всіх європейців. У цьому полягав сенс сьогоднішньої зустрічі, яка є продовженням ініціативи, започаткованої в Парижі 17 лютого, і яка потім була продовжена на зустрічі, що відбулася в Лондоні кілька тижнів потому. Отже, сьогодні відбулася ця зустріч, на якій зібралися представники 31 країни, разом із Генеральним секретарем НАТО та інституціями Європейського Союзу.Ці 31 країна утворюють коаліцію дій задля міцного та тривалого миру. Спираючись на добровільність та мобілізацію кожного, ми спершу висловили спільне бачення ситуації.

       По-перше, наше прагнення залишатися об'єднаними і, по суті, зробити все для того, щоб побудувати цей мир силою, якщо використати формулу, яку спочатку запропонував президент ТРАМП. По-друге, ми всі визнали той факт, що Україна кілька днів тому в Джидді мала мужність погодитися на безумовне 30-денне припинення вогню. І що з моменту цього рішення та українського оголошення не було жодної російської відповіді. Були висунуті нові умови для набагато частковіших та гіпотетичних припинень вогню. І водночас щодня удари стають все сильнішими, інтенсифікуються.

      У цьому контексті ми прагнемо привітати американські мирні зусилля, продовжувати обмінюватися думками зі Сполученими Штатами Америки, щоб донести наше бачення та пріоритети, а також не пропускати жодних наративів чи неправди, які сьогодні просуває Росія, як це показали останні дні під час дискусій у Ер-Ріяді щодо Чорного моря, де Росія своїми виступами та комюніке фактично повністю переписала те, що відбувалося протягом останніх 3 років. Тим не менш, ми всі реалісти і робимо той самий висновок: є прагнення до миру, є дискусії. Чи є мирні переговори? Досить важко зробити висновок про наявність мирних переговорів, коли ці паралельні дискусії призвели до 3 окремих комюніке, які говорять 3 різні речі. Американо-українське комюніке, американо-російське комюніке та ще одне російське комюніке, відмінне від попереднього. Цей контекст створює багато невизначеності, і тому ми прагнемо мати дуже чітке повідомлення, що відповідає меті, яку я щойно окреслив.

      Перше чітке повідомлення полягає в тому, що ми продовжимо підтримувати український народ та українську армію в короткостроковій перспективі. Це необхідно для того, щоб мати найкращі можливі умови для підготовки миру, і це необхідно для того, щоб уникнути того, що по суті є дуже чітким планом Росії останніх днів і тижнів: вдавати, що починає переговори, щоб деморалізувати супротивника, і водночас посилювати атаки, оскільки саме це зараз і відбувається.

      У цьому відношенні пріоритети, визначені нашими українськими партнерами щодо артилерії, боєприпасів та протиповітряної оборони, призвели до мобілізації та оголошень сьогодні вранці кількома колегами, щоб також мобілізувати необхідне фінансування. Я хочу відзначити тут те, що Швеція, Норвегія, Німеччина та кілька інших країн оголосили останніми днями або сьогодні вранці про додаткові зусилля, до яких додаються 2 мільярди євро двосторонньої підтримки, про які ми вчора оголосили разом з президентом ЗЕЛЕНСЬКИМ, і що є ще одним новим пакетом допомоги від Франції для України та її армії.

      Підтримка у сфері безпілотників, супутників, а також спільних виробництв в Україні була визначена одночасно з новими програмами підготовки українських збройних сил. Все це стало предметом обговорення, де панувала одностайність, і також були прийняті рішення прискорити виплату позик, що були узгоджені в рамках G7, відомої системи ERA, щоб дозволити Україні, зокрема, ще швидше фінансувати закупівлі артилерії, що є одним із її пріоритетів. Тож Європейська Комісія, і я дякую її Президентці, оголосила про це.

      Щодо короткострокової підтримки України, ми також одностайно погодилися, що час для скасування будь-яких санкцій ще не настав, і не може бути політики скасування санкцій, доки мир не буде чітко встановлений. Тому ми маємо намір підтримувати економічний тиск, зокрема, на "тіньові флоти", а також на певні промислові потужності. Ми продовжимо мобілізуватися у цьому питанні.

      Далі ми обговорили підготовку та моніторинг припинення вогню, що, по суті, є другим ключовим елементом після короткострокової підтримки української армії.

Щодо цього, як ви знаєте, ми готуємо – і це є самою суттю українсько-американської пропозиції – припинення вогню в повітрі, на морі та щодо цивільної інфраструктури.

У цьому відношенні важливо завершити розробку засобів моніторингу дотримання цього припинення вогню. Загалом, триває багато розрізнених дискусій щодо того, як далі відстежувати ситуацію після підписання миру. Чи слід покласти відповідальність на ОБСЄ, як це було між 2014 та 2022 роками? Чи має бути надано мандат Організації Об'єднаних Націй, щоб миротворчі сили контролювали лінію фронту, принаймні, між вільною Україною та окупованими територіями? Чи потрібна спеціальна система моніторингу? Все це надзвичайно важливі юридичні та технічні питання, через які ми вирішили доручити нашим міністрам закордонних справ протягом 3 тижнів розробити дуже конкретну пропозицію щодо моніторингу короткострокового та тривалого припинення вогню, інституційного та практичного моніторингу, яку потім можна буде обговорити з нашими американськими партнерами.

      Далі постає питання так званих гарантій безпеки. Як після підписання миру переконатися, що Україна зможе залишатися вільною, стабільною і не зазнає нових російських агресій? У цьому відношенні ми всі поділяємо думку про те, що досі бракує ясності щодо умов підписання та характеру американських зобов'язань наступного дня.Тим не менш, ми узгодили, я б сказав, 3 напрямки роботи для підтримки цього тривалого та міцного миру після підписання мирної угоди.

      Першим елементом безпеки українців та європейців є сильна, добре оснащена українська армія наступного дня. І щодо цього пункту панує одностайність серед усіх сьогоднішніх учасників. Саме тому, цілком конкретно, ми домовилися, що Прем'єр-міністр Великої Британії та я доручимо нашим начальникам штабів збройних сил, щоб французько-британська команда могла бути направлена найближчими днями в Україну і тісно співпрацювати з нашими українськими партнерами, які також погодилися на цей механізм, для підготовки, власне, у всіх сферах, формату майбутньої української армії.Які сухопутні війська, який морський потенціал, який повітряний потенціал, який формат, тобто з точки зору чисельності, кількості солдатів, яке оснащення для відповіді на можливу російську агресію та стримування Росії від такої агресії.

Це дозволить потім перейти до планування, яке допоможе уточнити внески кожної країни-члена нашої коаліції, щоб надати Україні бачення та мати тепер дуже чіткий план дій.

      Другий елемент гарантій безпеки - це сили стримування (reassurance forces), які ми могли б розгорнути наступного дня в Україні. Ці сили стримування, що є предметом французько-британської пропозиції кількатижневої давнини, не призначені бути миротворчими силами. Я вчора відповів одному з ваших колег, щоб чітко прояснити цей момент. Вони не призначені бути силами, присутніми на лінії зіткнення. Вони не призначені бути силами, що замінюють українську армію.Але це були б сили кількох держав-членів, оскільки щодо цього пункту немає одностайності. Деякі держави не мають можливості це зробити, інші – політичного контексту, який би це дозволив, або угоди, але це були б сили, присутні в певних стратегічних місцях, попередньо визначених з українцями, які б засвідчували тривалу підтримку, заспокоєння з боку європейців та мали б стримуючий характер щодо потенційної російської агресії. Це буде опрацьовано нашими начальниками штабів у рамках місії, про яку я щойно згадав, що дозволить мати карту зазначених пунктів та угоду щодо формату цих сил заспокоєння. Дуже чітко встановлено, що ці сили стримування в жодному разі не можуть замінити або зменшити наші колективні зусилля на східному фланзі НАТО. Це було б на додаток, і до того ж за оперативним принципом, який іноді може нагадувати те, що ми робимо в деяких із цих країн.

      Третій напрямок гарантій безпеки – це, очевидно, наша власна оборона. І я вважаю, що за столом панує одностайність щодо того, що європейці набагато об'єднаніші, ніж кілька тижнів тому, набагато сміливіші та рішучіші, і насамперед усі переконані, що, по суті, те, що сьогодні та в найближчі тижні вирішується в Україні, – це тривала безпека європейців. Тому, спираючись на це, ми також домовилися посилити нашу відповідь з точки зору архітектури безпеки для нашого континенту.

По-перше, визнаючи все, що було зроблено на рівні Європейського Союзу та кожної з держав-членів, тобто збільшити наші можливості, наші інвестиції в наші армії та сили для стримування, для підготовки тривалого миру на континенті, а також посилити координацію між нашими оборонними промисловостями та арміями для спільних дій.

       І потім, ми також домовилися про спільну роботу для визначення вимог, які ми висуватимемо до Росії для зміцнення нашої колективної безпеки, яка погіршилася останніми роками, погіршилася, до речі, через рішення Сполучених Штатів Америки та Росії вийти, наприклад, з Договору про РСМД, але також погіршилася через розгортання ракетних можливостей або додаткових російських сил у Білорусі, щоб навести лише ще один приклад.

      Ось основні висновки саміту, що щойно завершився. Він також завершився мандатом, який нам надали наші колеги. По суті, вони попросили нас, разом з Прем'єр-міністром СТАРМЕРОМ, спільно керувати цією коаліцією та разом координувати ініціативи та звіти, щоб зберегти наш імпульс. Отже, разом з Прем'єр-міністром СТАРМЕРОМ ми візьмемо на себе цю спільну відповідальність за керівництво цією коаліцією дій задля міцного та тривалого миру, що означає, що вже наступного тижня наші дипломатичні радники виступлять з кількома ініціативами та продовжать виконання прийнятих рішень, так само як і наші начальники штабів збройних сил, разом, щоб діяти на основі місії та мандатів, які я щойно вказав.

      Тепер я відповім на ваші запитання.

Журналіст

      Ви говорили про ці сили стримування. Мені здається, ви говорили про них в умовному способі. Чи можете ви сказати нам, що саме було вирішено сьогодні з цього питання? Чи було сьогодні ухвалено принцип відправки європейських сил заспокоєння або сил країн-членів НАТО чи союзників України? Чи буде, в будь-якому випадку, коли буде досягнуто мирної угоди, сила заспокоєння для України? Чи візьме Франція в цьому участь і яким чином? Чи було також вирішено щодо сухопутного компоненту цих сил, чи лише повітряного? Чи це ще підлягає обговоренню залежно від відповіді Росії? Дякую.

Еммануель МАКРОН

       Сьогодні ці сили стримування є французько-британською пропозицією. Вона схвалена Великою Британією та Францією. Її бажає Україна. І вона також схвалена кількома державами-членами, які висловили бажання до неї приєднатися. Сьогодні вона не має одностайної підтримки, і це відомо. До речі, нам і не потрібна одностайність для цього. Отже, як ми будемо готувати справи? Через місію, доручену двом начальникам штабів збройних сил, британському та французькому. Вони створять команду, яка поїде та працюватиме з українською командою. Українці скажуть нам точно, де їхні потреби. Я обговорював це вчора з президентом ЗЕЛЕНСЬКИМ. Вони мають дуже чітке уявлення про потреби та критичні зони, де вони хочуть розгорнути ці сили стримування. Отже, саме ці обміни між військовими визначать місця, кількість сил, щоб це було переконливо, та можливості. На сьогодні нічого не виключено, і ми розглядаємо морський, повітряний та сухопутний компоненти.

       Але ви добре зрозуміли, ми називаємо це силами заспокоєння, і вони не замінюють ні миротворчі сили на лінії зіткнення, ні українську армію, яку ми хочемо бачити міцною. Ці сили стримування будуть частиною пакету, який обговорюватиметься. І українська армія, і сили стримування – сьогодні Росія виступає проти них, оскільки Росія завжди говорила, що не хоче навіть української армії. Тож, запевняю вас, згоди Росії немає.

       Також запевняю вас, що наше уявлення про міжнародне право полягає в тому, що не Росія буде вирішувати, що відбувається на українській території. Отже, це дійсно вирішено, і ми будемо рухатися вперед і працювати над цим. І тому, дійсно, буде сила заспокоєння з кількома європейськими країнами, які розгорнуться.

Журналіст

      Доброго дня, пане Президенте, моє запитання: чи бажаєте ви, щоб Китай відігравав більш активну роль у майбутніх мирних переговорах та підтримці припинення вогню, а також у відбудові України після війни? І ще, міністр закордонних справ сьогодні розпочав свій візит до Китаю. Чи є питання України центральним пунктом цього візиту? І чого ви очікуєте від цього візиту, будь ласка? Дякую.

Еммануель МАКРОН

       Дуже дякую. Я справді попросив міністра закордонних справ відвідати Китай, щоб обмінятися думками, по-перше, щодо численних двосторонніх питань, їх багато, та великих міжнародних питань. Україна є одним із пріоритетних питань серед цих великих міжнародних тем. І я зі свого боку бажаю, щоб Китай справді зміг відіграти активну роль. І враховуючи якість його діалогу з Росією, враховуючи мирну ініціативу, яку він висунув разом з Бразилією кілька місяців тому, я бажаю, щоб Президент Сі справді зміг відіграти цілком активну роль, допомагаючи нам побудувати цей міцний і тривалий мир. І я думаю, що Китай більш ніж легітимний для цього як постійний член Ради Безпеки та враховуючи раніше вжиті ініціативи.

Журналіст

       Доброго дня, пане Президенте, моє запитання стосується 2 мільярдів євро додаткової допомоги, яку ви оголосили вчора для України. Чи реалістично сьогодні думати, що це можна буде зробити без підвищення податків для французів у майбутньому, з боргом, що перевищує 3 000 мільярдів євро? Чого очікувати французам? Чи доведеться в найближчі місяці скорочувати державні послуги чи соціальні витрати? Чи, навпаки, ви робите це червоною лінією? І нарешті, чи може змінитися ваша позиція щодо замороження російських активів, щодо конфіскації російських активів, що широко підтримується державами-членами ЄС у Східній Європі? Дуже дякую.

Еммануель МАКРОН

      Щодо вашого першого запитання, по-перше, я хочу сказати, що значна частина цих видатків інтегрована в траєкторію нашого закону про військову програму, який, саме тому, що ми прискорилися, і я нагадую, що два закони про військову програму, які є частиною нашої фінансової архітектури та нашої траєкторії, включили безпрецедентну програму оновлення багатьох наших можливостей.

Ці два закони, до речі, подвоїли бюджет наших збройних сил. Отже, саме тому, що ми передбачили, ми не чекали ні останніх тижнів, ні навіть останніх двох років, щоб зробити ці інвестиції. Ми маємо можливість передавати матеріали, які ми використовували донедавна, оскільки ми їх оновлюємо. Це частина зусиль пакету у 2 мільярди. З іншого боку, ми також прискорили виробництво, ці знамениті військові зусилля та воєнну економіку останніх 3 років. І прискорюючи виробництво, ми також купуємо більше потужностей у наших промисловців, які ми передаємо українцям. Тому ці зусилля та ці 2 мільярди, оголошені вчора, є цілком стійкими. Вони будуть детально представлені міністром збройних сил перед комісіями, в Асамблеї, Сенаті та перед усіма парламентаріями, і це є частиною нашої траєкторії.

      Поряд з цим, ми самі маємо прискорити та збільшити наші оборонні зусилля з огляду на зростання загрози, про що я говорив кілька днів тому французам. Саме над цим зараз працює уряд, який за моїм дорученням визначив усі напрямки зусиль, що приведуть нас саме до збільшення наших військових інвестицій, щоб зробити націю сильнішою та підтримувати мир, так би мовити, на нашому континенті та для нашої країни. І в цьому відношенні уряд також планує реформи, які дозволять профінансувати цю роботу. І тому в найближчі тижні ця робота буде завершена під наглядом Прем'єр-міністра. І свого часу, коли вона буде завершена, Прем'єр-міністр та міністри детально вам все це розкажуть.

      Щодо питання заморожених російських активів. Я хочу нагадати тут відому і дуже чітку міжнародно-правову базу. Згідно з міжнародним правом, ми не маємо права конфіскувати заморожені активи, у нас немає юридичної підстави для цього. Що ми зробили, це те, що ці заморожені активи, які становлять трохи більше 230 мільярдів євро, значна частина яких зберігається в системі Euroclear, європейській системі, що діє за бельгійським правом, Франція, до речі, є акціонером цієї системи. Це те, що всі фінансові доходи, отримані від цих заморожених активів, саме ці доходи ми використовуємо для оплати зусиль з підтримки України. І тому, в 2 мільярдах євро, які я щойно згадав і які ви зазначили в першій частині вашого запитання, є частина, яка фінансується завдяки нашим зусиллям у рамках так званої ERA, яка, як ви знаєте, становила 50 мільярдів фінансування в G7. Європейці надали 18 мільярдів позик українцям, з яких 9 мільярдів можуть бути використані на військові потреби, що ми й зробимо, щоб частково оплатити це обладнання. Це забезпечено відсотками та доходами від цих 230 мільярдів євро заморожених активів. Тому ми використовуємо заморожені активи, тому що вони дають можливість оплачувати, власне, ці позики та ці військові зусилля. Але сьогодні у нас немає правової бази для їх конфіскації, і ми не можемо одночасно брати доходи від цих активів та конфіскувати їх. Треба обирати. Ми взяли доходи і дотримуємося міжнародного права. Натомість, з часом постане питання, чи не повинні ми включити ці 230 мільярдів євро активів, по суті, у питання врегулювання конфлікту. І оскільки Росія масово зруйнувала Україну, нормально, щоб вона також частково сприяла її відновленню у фінансовому плані. Але це буде частиною дискусій, власне, про мир і про наступний день. Ось статус цих 230 мільярдів євро. І я думаю, що ми маємо рацію, будучи суворими в цьому питанні.

І тому зараз ми дійсно працюємо над правовою базою, над просуванням усього цього, у дуже тісному зв'язку з Європейською Комісією та бельгійським урядом.

Журналіст

      Пане Президенте, ви згадали цю невизначеність щодо Сполучених Штатів, але також кілька європейських країн заявили, що американська підтримка необхідна для відправки миротворчих військ або сил заспокоєння. І я не знаю, чи була з вашого боку реакція, чи це обговорювалося сьогодні. І слова Стіва ВІТКОФФА, спеціального посланника Білого дому, який сказав, що ця ідея, ця пропозиція про відправку військ є спрощеною, абсурдною позицією, яка ваша реакція, і також чи необхідна американська підтримка для угод між європейцями тут, сьогодні, в Парижі? Дякую.

Еммануель МАКРОН

      Дуже дякую. Знаєте, я б підійшов до цього питання дуже по-стоїчному. Ми можемо вирішувати лише те, що залежить від нас. І тому ми вирішили те, що залежить від нас, і це вже важливо. І ми чітко знаємо, що робитимемо в короткостроковій перспективі для України, як готуватимемо припинення вогню, як ми готові потім будувати гарантії безпеки: сильна українська армія, сили стримування та збільшення наших власних оборонних зусиль. Потім треба сподіватися на краще, але готуватися до гіршого. І тому моє бажання полягає в тому, щоб американці були залучені на нашому боці, і моє бажання полягає в тому, щоб американці забезпечили підтримку, а то й активну участь у всьому цьому, бо це добре для їхніх європейських союзників, це добре для НАТО, це добре для нас усіх. Але ми повинні готуватися до ситуації, коли, можливо, вони не приєднаються. Треба готуватися до обох випадків. Але не можна сказати: якщо американці не приєднаються, то ми нічого не робитимемо. Бо це означало б, що немає міцного та тривалого миру в Європі та для європейців без американців. Ні. І тому саме тому, як я вам сказав кілька тижнів тому, ми перебуваємо у вирішальному моменті історії, коли нам вперше за дуже довгий час у наших дискусіях потрібно підготуватися до можливого сценарію, який не є бажаним, але який полягає в тому, щоб діяти повністю самостійно для себе. Це називається виходом зі стану геополітичної меншовартості. Це добре для Європи.

Журналіст

      Вони все ще надійні союзники?

Еммануель МАКРОН

       Сполучені Штати є надійними союзниками, саме тому я не коментуватиму коментарі. І коли люди говорять трохи поспішні слова в телевізійних програмах, ніколи не слід потім коментувати, бо це призводить до ескалації. І тому Сполучені Штати Америки є надійними союзниками. Вони є союзниками, які нам дуже допомогли в Україні з початку цієї війни, які намагаються вести корисні мирні переговори.Прагнення президента ТРАМПА ми поділяємо, а зусилля, яких він докладає, ми вітаємо. Але потім у нас є інтереси, які не обов'язково збігаються, бо між нами океан. І тому, якщо в певний момент американські інтереси не обов'язково збігаються з нашими, і американські пріоритети не обов'язково збігаються з нашими, поважаючи один одного, ми повинні мати можливість захищати наші інтереси, особливо коли наші інтереси називаються нашою безпекою. Ось так. І це не залежить від рішень того чи іншого, це має бути нашим рішенням.

Журналіст

       Доброго дня, пане Президенте. Можливо, продовжуючи запитання моєї колеги. Американців сьогодні тут немає, але ви кілька годин тому розмовляли телефоном з Дональдом ТРАМПОМ. Білий дім повідомив, що сьогоднішній саміт був корисним. Що вам сказав Дональд ТРАМП? Чи взяв він на себе якісь зобов'язання перед вами? Враховуючи, що паралельно, в іншому питанні, Дональд ТРАМП планує застосувати дуже значні мита проти Франції, але не тільки. Він говорить про 25% на автомобілі. Чи сприймаєте ви цю загрозу серйозно? І яку відповідь, які можливі заходи у відповідь ви уявляєте? І нарешті, я передаю запитання моїх французьких колег. Ми хотіли запитати вас про Буалема САНСАЛЯ, якого засудили до 5 років позбавлення волі. Як ви сприймаєте це рішення і що ви просите в алжирського президента, можливо? Дякую.

Еммануель МАКРОН

      Я розмовляв з президентом ТРАМПОМ цієї ночі і буду розмовляти з ним за кілька годин, щоб також поділитися нашими обмінами думками та висновками. Пріоритетом президента ТРАМПА є завершення поточних дискусій з Росією. І я думаю, що це дуже добре. Отже, була важлива угода, про яку я згадував раніше, 15 днів тому, між американцями та українцями, яка дозволила розробити цю пропозицію про безумовне 30-денне припинення вогню в повітрі, на морі та щодо інфраструктури. І це справді досягнення роботи останніх тижнів. Ми скромно допомогли разом з британцями, німцями, щоб переконати також президента ЗЕЛЕНСЬКОГО, але це дуже сміливо з боку президента ЗЕЛЕНСЬКОГО і це справді успіх дій президента ТРАМПА.

      Тепер президент ТРАМП, і це нормально, звертається до росіян і каже: ви агресор, жертва агресії згодна припинити бойові дії без умов, ви повинні зробити те саме.

Тож, я думаю, президент ТРАМП чекає чіткої відповіді від Росії. Він має рацію.

І ми його підтримуємо. І тому, я думаю, якщо він отримає цю чітку відповідь: «Росія не прийде», цілком справедливо, президент ТРАМП почуватиметься обдуреним, зрадженим. І тоді йому доведеться реагувати. Але я не ставлю себе на його місце.

Я просто намагаюся описати, як справи зазвичай відбуватимуться. Отже, це його пріоритет на даний момент. У цьому контексті ми робимо додаткову роботу, яка полягає в тому, щоб сказати: паралельно з цими переговорами, ми передбачаємо все інше, так би мовити: продовжувати допомагати Україні, щоб не було проблем у найкоротші терміни, принаймні допомогти їм вистояти, підготувати умови та рамки припинення вогню в день його підписання, а потім досягти успіху в підтримці України, щоб, коли цей мир буде підписаний, він був справді міцним і тривалим, і щоб ми стримали Росію від нової агресії. Отже, це додаткова робота, і ми координуємося, і побачимо в найближчі години, найближчі дні, чи це станеться, і я думаю, що, по суті, вирішальним фактором буде здатність американців домогтися безумовного 30-денного припинення вогню від росіян. Ось так. І якщо росіяни не погодяться... це означатиме, що вони не виконають зобов'язань, і американцям доведеться зробити висновки.

Якщо росіяни погодяться, це буде успіх, і ми зможемо перейти до наступного етапу.

      Щодо вашого другого запитання. Щодо цього, я думаю, що це не найкраща ідея.

Я сказав це президенту ТРАМПУ, і я повторив це вчора, і я продовжую йому це говорити. У той час, коли, як ми бачимо, ринки в Сполучених Штатах апріорі не вважають це дуже хорошою економічною політикою, у той час, коли, цілком справедливо, президент ТРАМП просить європейців докладати більше військових зусиль для забезпечення власної безпеки, кажучи: це ваша справа, це вже не ми повинні платити за вас, – це не час нав'язувати нам тарифи. Тож це не послідовно. Ну, друга річ полягає в тому, що це руйнує цінність для всіх. Я не буду тут читати лекцію з економічної теорії, але міжнародна торгівля структурована таким чином, і зокрема між Сполученими Штатами Америки та Європою, що торгівля швидше створює зростання, інновації та прогрес для обох наших суспільств.

        Введення тарифів – це розрив ланцюгів вартості, це, в короткостроковій перспективі, створення інфляційного ефекту і швидше руйнування робочих місць.

Тож це не добре ні для американської економіки, ні для європейської економіки, так само як це не добре для канадської чи мексиканської економіки. І я вважаю, що є певна форма парадоксу: бути основними союзниками Сполучених Штатів і першими оподатковуватися. Якщо геополітика моменту полягає в тому, щоб сказати, що пріоритетом є оподаткування Канади, Мексики та європейців і не чіпати решту, тоді я не зрозумів порядку речей та геополітики, яка проводиться.

       Тому я думаю, що це не хороша економічна ідея, я думаю, що це не хороша геополітична ідея, я думаю, що це не хороша ідея з точки зору моменту.

Якби це сталося, я б пошкодував про це. І, очевидно, безсумнівно, європейці захищалися б, відповідаючи. І метою відповіді-відплати не є агресія з боку європейців у тарифному плані, а було б знайти угоду, щоб потім демонтувати всі ці тарифи.

Так ми робимо. Але, зрештою, все це швидше марнує час і створить багато занепокоєння в багатьох секторах. І тому ми також будемо дуже уважно стежити, щоб супроводжувати разом з Європейською Комісією всі економічні сектори, які будуть зачеплені, та надавати відповіді тим чи іншим.

      У будь-якому разі, я думаю, що це не те рішення, яке дозволяє покращити прогрес та процвітання в наших суспільствах. І тому я сподіваюся, що, можливо, після оголошень, які надійдуть, Президент ТРАМП перегляне їх і зможе скасувати це рішення. Нарешті, ви запитали мене про зовсім іншу тему – вирок пану Буалему САНСАЛЮ, який, як ви знаєте, є видатним франко-алжирським письменником.

Я хочу висловити всю свою підтримку пану САНСАЛЮ, йому та його родині.

І я щиро бажаю, щоб після цього вироку були прийняті чіткі, я б сказав, людські та гуманітарні рішення з боку найвищої алжирської влади, щоб повернути йому свободу та дозволити йому знову стати вільною людиною та лікуватися, оскільки він також бореться з хворобою. І я знаю, що можу розраховувати як на здоровий глузд, так і на гуманність алжирської влади для прийняття такого рішення. У будь-якому разі, я дуже на це сподіваюся.

Журналіст

       Доброго дня, пане Президенте. Питання про ПУТІНА, який все ще становить екзистенційну загрозу для Європи. Які важелі має Європа, щоб змусити ПУТІНА погодитися на припинення вогню, враховуючи позицію Сполучених Штатів? Ви вже згадували роль Дональда ТРАМПА. Чи можна ще довіряти ПУТІНУ, коли він ніколи не дотримується слова? Як вести переговори з ним після війни, на вашу думку, пане Президенте?

Еммануель МАКРОН

       Наші важелі – це ті, які ми активуємо з самого початку. Допомагати Україні вистояти і не слабшати, показувати, що ми будемо поруч з Україною в довгостроковій перспективі, щоб запобігти новим порушенням її території, і зберігати санкції. І я думаю, саме тому ми мали це дуже чітке повідомлення. Будь-хто, хто проявить слабкість щодо санкцій, позбавляє себе важелів впливу на Росію для проведення потім переговорів, які були б переконливими.

      Потім, я думаю, що американці також мають багато важелів, і сьогодні вони залучені до переговорів.Але я впевнений, що якщо росіяни не дадуть відповіді на пропозицію про тридцятиденне припинення вогню, американці мають можливість посилити санкції, запровадити вторинні санкції, запровадити набагато сильніші санкції, які б, безсумнівно, справили тиск на Росію.

      Потім доведеться вести переговори з Росією про подальші кроки і знову сісти за стіл переговорів, і ми це зробимо, і ми будемо за столом переговорів, щоб обговорювати з президентом ПУТІНИМ та всіма командами, які матимуть ці мандати на переговори наступного дня для України та для нас, європейців.

Журналіст

       Пане Президенте, ви щойно згадували вашу розмову з Президентом ЗЕЛЕНСЬКИМ, під час якої, як ви сказали, він дав вам дуже чітке бачення того, що йому потрібно. Чи відчуваєте ви, що ці потреби задоволені сьогодні за підсумками дискусії, яку ви мали? І загалом, який, якщо це можливо сказати, на вашу думку, ідеальний графік, можливий графік для досягнення цілей цієї української армії, готової забезпечити тривалий мир, та цієї сили стримування, готової до розгортання?

Еммануель МАКРОН

      Знаєте, відповідати на ваше перше запитання належить Президенту ЗЕЛЕНСЬКОМУ. Я думаю, у будь-якому разі, він отримав дуже чіткі та конкретні відповіді на свої короткострокові запити. Швидше отримати фінансування для зусиль у сфері артилерії, отримати підтримку протиповітряної оборони та боєприпасів, отримати бойові можливості в критичних сферах, і водночас з оголошеннями про 2 мільярди, зробленими вчора, оголошеннями, зробленими сьогодні кількома колегами, та оголошенням, зробленим Європейською Комісією щодо прискорення фінансування, я вважаю, він отримав ці відповіді.

      Тепер я кажу це з великою скромністю: все, що ми робимо, і що є важливими інвестиціями наших націй у контекстах – ваш колега нагадав про це щойно – бюджетних, які є дуже напруженими в наших країнах, є лише малою частиною порівняно з нацією та армією, які воюють на місцях і щодня втрачають солдатів, а іноді, в деякі дні, й цивільних. І тому я ніколи не скажу, що Україна має все необхідне для захисту, бо це неправда. І не забуваймо, що з самого початку ми перебуваємо в рамках, де ми вирішили не бути стороною цієї війни. Цю війну ведуть лише українські солдати. Ми їх оснащуємо, ми їх навчаємо, ми їх тренуємо. Зрештою, вони мають цю мужність. Тому я завжди матиму тут скромність нагадати про це. І тому цього ніколи не буває достатньо, бо доки їхня територія окупована і їхні життя втрачаються, вони повинні боротися, і з втратами, які є значними.

      Тепер, щодо майбутнього, я думаю, що чим швидше, тим точніше і прагматичніше.

Сьогоднішня зустріч, цей саміт, дозволив зробити оперативними багато рішень, які були предметом обговорень останнім часом. Тепер потрібно прискорюватися. Потрібно прискорювати дискусії для досягнення припинення вогню. Це те, що зараз відбувається в Саудівській Аравії. Я ще раз дякую Королю та Наслідному Принцу за їхню роботу. І нам потрібно прискорити нашу здатність фінансувати, постачати зброю та готувати схему української армії та схему сил заспокоєння. Ось чому місія, яку я доручив двом начальникам штабів, розгорнеться вже найближчими днями. І нам потрібно кілька тижнів для цього. Я думаю, що за 3-4 тижні ми матимемо щодо цих двох питань, формату української армії та сил заспокоєння, досить точну схему дій з потребами, а також з учасниками. І я думаю, що це буде ключовим для того, щоб зробити міцний і тривалий мир переконливим.

Журналіст

      Доброго дня. Два дуже коротких запитання. Яка роль Румунії, невеликої країни в Європі, у підтримці стабільності регіону? І друге, яка роль Франції сьогодні, в контексті, коли багато ЗМІ говорять про Францію та Президента Франції як про лідера, навіть візіонера, щоб запустити цей позитивний цикл, тобто підтримувати мир, а також економічне зростання, зокрема, для інвестування та створення економічної активності в Європі?

Еммануель МАКРОН

      Дуже дякую. Румунія відіграє дуже важливу роль, оскільки вона перебуває на передовій з самого початку. І саме тому через два дні після початку агресивної війни в лютому 2022 року ми розгорнули французькі сили, також сили стримування, для захисту румунської території, оскільки вона знаходиться на передовій.

       Румунія відігравала надзвичайно важливу роль з самого початку, тому що вона знаходиться на Чорному морі, тому що вона має структуруючу роль у питанні Дунаю і тому що вона була одним з ключових гравців у переговорах щодо руху зернових.

І тому я хочу подякувати тут послідовним урядам та президентам Румунії за роль, яку відігравала Румунія в цьому відношенні. І тому в згаданих діях, як щодо моніторингу умов припинення вогню, так і для підтримки міцної та стійкої української армії, Румунія відіграє і відіграватиме цілком важливу роль з огляду на її сусідство та дуже чіткий вибір, який вона завжди робила.

      Потім, роль Франції, зі свого боку, була чіткою з самого початку. Ми є однією з країн-засновниць нашого Європейського Союзу. Ми є постійним членом Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй, володіємо ядерною зброєю, маємо повноцінний формат армії, яка сьогодні є найефективнішою армією в Європі. Ці послідовні ролі покладають на нас особливу відповідальність, яка є, з одного боку, дипломатичною, з іншого боку, спробою мати стимулюючий вплив на спільні військові зусилля, а потім мати стимулюючий вплив також на економічну стратегію, яка випливає з цього. І по суті, те, у що ми віримо вже кілька років, полягає в тому, що наша Європа потребує більшої незалежності – технологічної та економічної, сільськогосподарської та промислової, а також військової – у геополітичному контексті, в якому вона перебуває, і що відбувається певне прискорення історії, яке робить висновок, який ми робили кілька років тому, ще більш правдивим, але відтак інвестиції, які потрібно зробити, та реорганізації, які потрібно провести, стають ще більш нагальними.

      Це те, що ми зараз робимо. І тому ми повинні бути на передовій у питанні України та нашої колективної безпеки. Але ми повинні докладати такої ж інтенсивності до роботи задля нашої конкурентоспроможності, нашої реіндустріалізації, наших інновацій, нашого сільського господарства, а потім і захисту самих європейців.

      Візьмемо останнє запитання.

Журналіст

      Доброго дня, пане Президенте. Віце-президент Туреччини брав участь у саміті. Яку роль ви очікуєте від цієї країни в майбутніх переговорах, в угодах, які можуть намітитися? І найголовніше, чи перебуває Президент ЕРДОГАН сьогодні, враховуючи внутрішню ситуацію та арешт мера Стамбула, у стані відігравати справді активну роль у цих майбутніх врегулюваннях, які можуть відбутися?

Еммануель МАКРОН

      Дуже дякую. Я хочу спочатку сказати, що ми поважаємо Туреччину, яка є великою країною і покликана відігравати важливу роль для безпеки та стабільності нашого континенту, залишаючись вірною власній історії. І саме тому ми завжди дбали про збереження діалогу з Анкарою, включно з поясненням наших розбіжностей. Саме тому, і часто саме я брав на себе ініціативу, я регулярно контактував з Президентом ЕРДОГАНОМ останніми місяцями, включно з тим, коли я відвідав Вашингтон 24 лютого, щоб зустрітися з Президентом ТРАМПОМ і поговорити про Україну, я розмовляв дорогою з Президентом ЕРДОГАНОМ.

      Щодо України, ви маєте рацію, кажучи, що Туреччина має відігравати роль, у цьому полягала мета присутності Віце-президента, оскільки Туреччина несе особливу відповідальність у Чорному морі, і, якщо вона цього бажає, вона може бути актором, який сприятиме цьому тривалому миру. Туреччина, не слід забувати, відіграла важливу роль у сприянні звільненню зернових та наданні дуже конкретних відповідей.

І її роль у Чорному морі, визнана договорами і яка є реальністю, дає їй, якщо вона цього бажає, особливу відповідальність за надання гарантій безпеки Україні в цьому просторі.

      Тим не менш, і оскільки я говорив про історію, я хочу підкреслити, що її історія – це також історія її європейських та демократичних зобов'язань, зокрема в рамках Ради Європи, до якої вона приєдналася в рік її заснування, 1949 року, та з кінцем однопартійності на початку 50-х років. Кожен знає перипетії цих 75 років, але систематичний характер переслідувань діячів опозиції, громадянського суспільства, посягання на свободу інформації та зборів. Арешт та ув'язнення мера Стамбула є, цілком очевидно, посяганнями та агресіями, про які можна лише шкодувати, саме в ім'я цієї історії та саме в ім'я певного уявлення про Туреччину та її відносини з Європою.

      Туреччина потребує Європи, а Європа потребує Туреччини, але вона потребує Туреччини, яка бере на себе відповідальність у сфері європейської безпеки, але яка продовжує йти своїм демократичним шляхом, дотримуючись зобов'язань, під якими вона підписалася. І ви зрозуміли, кажучи вам це, що це палке бажання, яке я висловлюю.

      Дякую вам.

      До скорої зустрічі.

      Дякую за вашу увагу.

Детальні матеріали та виступи учасників Паризької зустрічі щодо України – на офіційному сайті Єлисейського палацу за посиланням: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2025/03/27/reunion-sur-la-paix-et-la-securite-pour-lukraine