Вторгнення Росії в Україну можна було б запобігти. Колишній генсек НАТО

＂МИ ПРОСТО ЗЛЯКАЛИСЯ＂ - колишній генсек НАТО, Єнс Столтенберг про головну причину війни.

Джерела

Стаття The Sunday Times

Ключові тези:

The Sunday Times опублікувало уривки з мемуарів «On my Watch” (У мій час») колишнього Генсека НАТО Єнса Столтенберга. Але велика помилка думати, що це матеріал про минуле, він про майбутнє. Столтенберг зізнається в тому, що боявся розпаду НАТО за свого керівництва. Розповідає, хто наказав не надавати достатню допомогу і не закривати небо над Україною. Пояснює нюанси того, що ЄС - не мілітарна організація і не здатна брати на себе такі функції, як НАТО. Він попереджає світ про велику небезпеку. Чому мир на умовах РФ - це початок війни росії проти Заходу? Чим закінчилось обговорення Столтенберга і Зеленського «фінського сценарію»?  Як початок повномасштабного вторгнення в 2022 році повʼязаний з провалом військової операції США в Афганістані? Коли США і країни Європи вступлять у війну? Чому це питання часу? Чому Столтенберг згадує роль яку зіграв свого часу Перл-Гарбор? 

Українське прочитання інтерв’ю Столтенберга від українського дипломата, учасника Мінського процесу- Романа Безсмертного.

Чому на початку війни не закрили небо ?

8 листопада видання Sunday Times оприлюднило матеріал-інтерв'ю колишнього генерального секретаря НАТО Єнца Столтенберга із назвою «Єнц Столтенберг боявся, що НАТО розпадеться під його керівництвом». З підзаголовком: «Норвезький державний діяч, який пережив бурхливе десятиліття на чолі Ал’янсу, каже, що вторгнення Росії в Україну можна було б запобігти.

В цьому інтерв’ю Єнц Столтенберг каже, що йому дуже болять дні початку спеціальної військової операції РФ проти України, бо розмови, які йому довелось тоді вести, були дуже болючими. І доводилося відмовляти Україні.  Що тоді говрили і чому відмовляли УКраїні ?  Ну, по-перше, Єнц Столтенберг на початку війни говорив про те, що НАТО не може надати серйозну допомогу Україні, а по-друге, не може закрити небо над Україною. Із цього інтерв'ю чітко випливає, що і перше, і друге, можна було цілком робити у відповідності до норм міжнародного права і двохсторонніх угод.

Це означає, що штучно стримувалася допомога, а ще штучніше, і за страху і переляку не допустили і не пішли на закриття неба. Зрозуміло, що Столтенберг передає розмови з президентом Зеленським, і йому це болить, бо він розуміє, що як надання допомоги можна було різко збільшити, так і можна було і треба було закрити небо. Чому ж так трапилося? Єнц Столтенберг намагається пояснювати і перше, і друге.

Поясненням є фраза, яка звучить так: «Як сказав Байден, який на той час був президентом США, ми не ризикуватимемо Третьою світовою війною заради України». Це означає, що з Вашингтона прийшов сигнал не збільшувати допомогу, різко, і друге, не приймати рішення питання закриття неба.

Якщо ми з Вами думаємо, що зараз ситуація складається по-іншому, то зараз ще грубіша ця ситуація. І тому оцю відповідь треба приймати не як відповідь рішень 2022 року, лютого, березня місяця, а як нинішню ситуацію і завтрашню ситуацію. Зрозуміло, що Єнс Толтенберг робив, так як і всі інші, те, що могли.

Рішення, які вбивають одне одне.

Столтенберг каже, що були прийняті рішення. Одне – посилювати нашу підтримку України, а друге – запобігати ескалації. Насправді ці рішення вбивали одне одне.

Таким чином тепер зрозуміло, що ставлячи двоєдину задачу, НАТО і Сполучені Штати, зокрема, паралізували себе. Бо вони не могли різко надати допомогу в силу того, що вони запобігали ескалації з Росією. Нинішня ситуація абсолютно нічим не відрізняється від цієї постановки.

І треба дякувати Столтенбергу, що він розкриває цю суть. Насправді, нинішня ситуація тримається в рамках такої ж концепції крапельної допомоги, бо може наступити питання ескалації.

Війна йде настільки, наскільки Україна може сама її тягнути, розраховуючи виключно  на збільшування свого потенціалу та здатності завдавати шкоди ворогу. Ясно, що висновок у цьому відношенні Єнс Столтенберг формулює абсолютно чітко. Він порівнює поведінку США  кінця 1930-х початку 40-х років і каже, що тоді США дочекалися Перл-Харбора.

Нині, мабуть США і Європа чекають на такий же Перл-Харбор. Без цього неможливо. 

Столтенберг каже :Наша мета – не створити Перл-Харбор і не опинитись у ситуації, щоб було втягнуто все НАТО. А це означає, що в результаті  і США, і Європа отримають Перл-Харбор в квадраті, якщо не в кубі у нинішній ситуації. Тобто очевидно, що все рівно США та Європа вступлять у цю війну, але для цього виникне загострення, яке приведе до дуже страшних наслідків на планеті Земля.

Бо тут не уникнути перелому. І Столтенберг явно натякає на те, що бездіяльність Вашингтона і слабкі кроки по сигналу і по командах, які йдуть з Вашингтона в Європу, ведуть ситуацію до Перл-Харбора. Зрозуміло, що допомога, яка надходила тоді, в 2022-му, після анексії Криму і початку війни на Донбасі в 2014-му році, вона мала і запізніла.

Тільки не думайте, будь ласка, що це лише оцінка того, що було з 2014-го року. Це оцінка перебігу нинішнього події. Сили НАТО майже не надавали військової підтримки.

Чому  Європейський Союз такий нерішучий?

Чому так працює Європейський Союз? Тому що на гальма натиснули Сполучені Штати Америки. Навіть в порівняні з тим, що було із Джо Байденом. І тому Європейський Союз мусить розкручувати цю ситуацію, брати на себе цю відповідальність.

Однак Європейський Союз – це не мілітарна організація. Тому, починаючи від ресурсу, який він може дати, він не може справитися з менеджерськими функціями. А НАТО Вашингтоном гальмується.

Це покривається лише словесною риторикою НАТО. Звідси очевидно, що можна сподіватися тільки на Європейський Союз, оборонно-промисловий комплекс і двосторонні відносини в якійсь мірі, розраховуючи на те, що крапельниця НАТО буде діяти. Ось про що каже Столтенберг в нинішній ситуації.

Війна проти України спричинена поразкою Заходу в Афганістані.

В розмові Столтенберг каже, що насправді атака Рашистської Федерації по Україні в лютому 2022 року була прямим наслідком катастрофічної поразки НАТО і Заходу в Афганістані. Про що говорить тут Єнс Столтенберг? Він каже, що мир на умовах Росії між Росією і Україною – це початок війни проти Заходу.

Це настільки простимулює московського фюрера, що зупинити це буде неможливо. Він каже, не повторюйте Афганістан з вашою поведінкою. Він явно кидає докір Сполученим Штатам і НАТО.

Не можна повторювати такий крок і покидати Україну один на один. Україна бореться, стікає кров'ю, а ви просто ігноруєте цю ситуацію. 

Столтенберг каже що йому боляче дивитися на те, як відбувалися події в Афганістані, ще більше боляче дивитися на те, що відбувається нині в Афганістані. І це, каже він, найбільша поразка НАТО. Він не каже Сполучені Штати Америки, він каже НАТО.

В кінці кінців Вашингтон здався, НАТО повинно було тримати цю позицію. Бо далі пішло те, що логіка закликала до цих дій, в тому числі і Москву. Зрозуміло, що Столтенберг чітко каже про роль Трампа.

На чому тримається безпека Європи  ?

Столтенберг говорить про те, що він найбільше остерігався того, що за його каденції НАТО розвалиться. І особливо тоді, коли прийшов Трамп. Починаючи з першої каденції.

Це була загроза існуванню НАТО. Компроміс, який було знайдено, це лише тимчасовий компроміс. Так можна тлумачити слова Столтенберга про те, що Європа має платити більше.

Але це не зупинить Трампа від виходу США з НАТО. Поступового виходу. Трамп явно ізоляціонується від Європи і НАТО.

Політика ізоляціонізму повністю захоплює Трампа, його рух. Розмови про якийсь розворот в нинішній ситуації – це лише розмови. І в статті є просто крик болю від того, наскільки деструктивно веде себе у цій ситуації американський президент.

Що необхідно робити в цій ситуації? Це бачать всі. І про це каже Столтенберг. Посилення України.

Посилення України. Кожного дня, як можна більше, як можна сильніше. І це мають робити всі- і  Сполучені Штати, і Європа.

Тоді можна запобігти цьому лиху. І у цій ситуації він говоритьЮ що, так, Росія велика, але це не означає, що спільними зусиллями з діями України не можна зупинити все це.

Але Україні треба давати силу, військову підтримку, насамперед військову підтримку на полі бою, що змусить Москву рахуватися з Києвом. В кінці кінців це покаже перший крок, і Путін буде змушений буде піти на переговори. Він не буде сидіти за столом переговорів. Але його вимушена участь покаже світу правильність такої динаміки тиску і від НАТО,  і від Європи, і від Сполучених Штатів Америки. 

Цікаво, що Норвегія може прогарантувати отримання Україною репараційного кредиту. Очевидно і зрозуміло, що на таке питання має давати відповідь не міністр фінансів Столтенберг, а прем'єр-міністр.

І ця відповідь, якої уникає Столденберг, говорить про те, що Європа, Норвегія і Бельгія прийняли позитивні рішення. Хто утримує це рішення від втілення? Це не є загадкою, це  Вашингтон.

Так як це було і по питанню щодо надання допомоги Україні, і по питанню закриття неба над Україною. І от зараз таке ж саме гальмування і по використанню репараційного кредиту.

Трамп здатен говорити, але дії його є протилежними. Те, що Єнс Столденберг як міністр фінансів не говорить про це, є свідченням того, що європейські уряди знаходяться у цьому випадку під диктовкою Вашингтону, гальмуючи цей процес.

Тоді логічно зрозуміло, чому Трамп заявляє, що Росія зупиниться. Коли? Після Покровська. Ось що ув'язує цей ланцюг і тому гальмується допомога, гальмується фінансова допомога, говориться багато.

Скепсис в розмові з Орбаном про те, що може диво трапитися і Україна переможе. І висновок, і крапку жирнючу на лобі Дональда Трампа ставить це інтерв'ю, яке чітко вказує, наскільки деструктивну роль в нарощуванні безпеки Європи, посиленні України на полі бою відіграють Сполучені Штати в особі Дональда Трампа. Заключні позиції у цьому відношенні звучать більш, ніж ціле спрямовано.

Столтенберг каже, що треба  не говорити і роздавати поради українцям. Він говорить про те, що Збройні Сили України набагато сильніші, ніж те, що собою представляє багато армій світу в окремих випадках і декілька взятих разом. В нинішній ситуації Україні необхідно посилити ситуацію на лінії фронту, дати допомогу, що зірве ситуацію з місця.

До речі, Столтенберг в фінальній частині цього інтерв'ю згадує про ситуацію, яку він обговорював з президентом Зеленським щодо питання фінського варіанту. І він зрештою зрозумів, що вирішувати буде Україна. Не в Вашингтоні буде рішення прийматися. Не в Брюсселі. Рішення буде прийматися в Києві. І ніякої диктовки в цьому випадку ніхто не прийме і не зможе прийняти.

Не тільки через те, що хтось бажає чи не бажає, а тому що міжнародне право, Конституція України не дають можливості торгувати Україною. І на цьому нині тримається безпека України, безпека Європи і безпека Сполучених Штатів Америки. 

Зрозуміло наскільки нерозумними та безглуздами є нинішні дії Дональда Трампа, Орбана, Фіцо. Пройде час, не так багато часу, стане зрозуміло, що окремі з них не просто допускали трагічні помилки, так як це робив Байден, наказуючи не закривати небо над Україною, не давати  рішучу суттєву допомогу Україні на самому початку війни. Ці нинішні помилки набагато трагічніші.

Чому? Вони підставляють під удар Європу і США. І якщо президент Трамп чи частина європейських лідерів не думають про Україну, вони мають думати про свій народ, то нині ситуація визначається стійкістю України і безпека угорців, словаків, європейців залежить від стійкості України, від допомоги Україні. Єнс Толтенберг в цьому інтерв'ю і в цьому матеріалі говорить не про вчорашній день.

Він вказує на те, що є нині і що може бути, якщо катастрофа у вигляді Трампа буде далі диктувати поведінку європейцям, НАТО. Нинішня позиція, яка зазначена у матеріалі інтерв'ю Єнса Столтенберга, вона особлива тим, що це людина, яка найбільше серед усіх секретарів НАТО очолювала цю організацію в найгостріший момент сучасної історії. І він дуже тонко, нікого не ображаючи, дає чіткий матеріал і висновки з нього, як розвивалися події і що це означає для майбутнього часу і нинішнього.