L'invasion de la Russie en Ukraine aurait pu être évitée.

＂NOUS AVONS JUSTE EU PEUR＂ - l'ex-Secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, sur la cause principale de la guerre.

Source

The Sunday Times

Thèses Clés : 

Le Sunday Times a publié des extraits des mémoires «On my Watch” (Sous mon commandement) de l'ancien Secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Ce n'est pas qu'un témoignage sur le passé, mais bien un avertissement pour l'avenir. Stoltenberg y confesse avoir craint l'éclatement de l'OTAN sous sa direction. Il révèle l'origine de l'ordre de ne pas fournir une aide suffisante et de ne pas fermer le ciel au-dessus de l'Ukraine.

Il explique les nuances du fait que l'UE n'est pas une organisation militaire et n'est pas capable d'assumer des fonctions telles que celles de l'OTAN. Il met en garde le monde contre un grand danger. Pourquoi la paix aux conditions de la Fédération de Russie est-elle le début de la guerre de la Russie contre l'Occident ? Comment s'est terminée la discussion de Stoltenberg et Zelensky sur le «scénario finlandais» ? Comment le début de l'invasion à grande échelle en 2022 est-il lié à l'échec de l'opération militaire américaine en Afghanistan ? Quand les États-Unis et les pays européens entreront-ils en guerre ? Pourquoi est-ce une question de temps ? Pourquoi Stoltenberg mentionne-t-il le rôle que Pearl Harbor a joué en son temps ? 

La lecture ukrainienne de l'interview de Stoltenberg par le diplomate ukrainien, participant au processus de Minsk – Roman Bezsmertny.

La peur de l'escalade et le frein de Washington

L'invasion de la Russie en Ukraine en 2022 aurait pu être évitée, selon l'ancien chef de l'OTAN. Dans cette interview, Jens Stoltenberg exprime sa douleur concernant les débuts de «l'opération militaire spéciale» de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, notamment les conversations très difficiles où il a dû refuser de l'aide à l'Ukraine.

Au début de la guerre, Stoltenberg affirmait que l'OTAN ne pouvait pas fournir une aide sérieuse ni fermer le ciel au-dessus de l'Ukraine. Pourtant, il  indique clairement que ces deux actions étaient totalement possibles en vertu des normes du droit international et des accords bilatéraux. L'aide a été artificiellement limitée, et la fermeture du ciel a été écartée par «peur et panique».

L'explication est résumée par une phrase : «Comme l'a dit Biden, qui était alors président des États-Unis, nous ne risquerons pas une Troisième Guerre mondiale pour l'Ukraine». C'est de Washington qu'est venu le signal de ne pas augmenter brusquement l'aide et de ne pas prendre de décision concernant la fermeture du ciel. Si nous pensons que la situation est différente aujourd'hui, elle est en réalité encore plus critique.

Des décisions contradictoires qui se neutralisent

Stoltenberg révèle que deux décisions ont été prises : l'une était de renforcer le soutien à l'Ukraine, et l'autre d'empêcher l'escalade. Ces décisions se sont en fait neutralisées l'une l'autre. En se fixant cette double mission, l'OTAN et les États-Unis se sont paralysés , ne pouvant pas fournir une aide massive par crainte de provoquer une escalade avec la Russie.

La situation actuelle n'est pas différente de cette approche. Elle se maintient dans le cadre de la conception d'une «aide au compte-gouttes» (ou perfusion) en raison du risque d'escalade. La guerre ne se poursuit que dans la mesure où l'Ukraine peut la soutenir seule, en augmentant ses propres capacités.

La menace d'un «Pearl Harbor au carré»

Stoltenberg compare le comportement actuel des États-Unis à celui de la fin des années 1930 et du début des années 1940, suggérant que les États-Unis et l'Europe attendent un nouveau «Pearl Harbor» avant d'agir résolument.

Il avertit : «Notre objectif est de ne pas créer de Pearl Harbor et de ne pas se retrouver dans une situation où toute l'OTAN serait entraînée». Pourtant, il est evident que cette inaction conduira les États-Unis et l'Europe à subir un «Pearl Harbor au carré, voire au cube». Il est évident que les États-Unis et l'Europe finiront par s'engager dans cette guerre, mais cela se produira à la suite d'une escalade qui engendrera des conséquences terribles. L'inaction de Washington et les signaux de faiblesse envoyés à l'Europe mènent droit au désastre.

L'échec en Afghanistan : une cause de l'invasion

Stoltenberg affirme que l'attaque de la Fédération de Russie contre l'Ukraine en février 2022 est une conséquence directe de la défaite catastrophique de l'OTAN et de l'Occident en Afghanistan. L'ancien chef de l'OTAN souligne qu'une paix aux conditions de la Russie serait le début de la guerre contre l'Occident. Cela stimulerait tellement le «führer de Moscou» qu'il serait impossible de l'arrêter.

Stoltenberg lance un reproche aux États-Unis et à l'OTAN : «Ne répétez pas l'Afghanistan par votre comportement». Laisser l'Ukraine seule et ignorer sa situation de combat est une erreur. Il considère le retrait d'Afghanistan comme la plus grande défaite de l'OTAN, une capitulation de Washington qui, selon lui, a encouragé la logique d'action de Moscou.

L'ombre de Trump et la sécurité de l'Europe

Stoltenberg craignait par-dessus tout que l'OTAN ne s'effondre sous son mandat, en particulier avec l'arrivée de Donald Trump. Il juge que l'Europe doit payer plus, mais que ce compromis n'empêchera pas le retrait progressif des États-Unis de l'OTAN. La politique d'isolationnisme, qui gagne Trump, est une menace pour l'existence de l'Alliance.

L'article exprime un cri de douleur face au comportement destructeur du président américain dans cette situation. La seule voie possible, que tous reconnaissent et que Stoltenberg appelle, est le renforcement quotidien de l'Ukraine. Seule une assistance militaire puissante sur le champ de bataille obligera Moscou à négocier et montrera la justesse d'une dynamique de pression de la part de l'OTAN, de l'Europe et des États-Unis.

Le rôle de Washington dans le blocage de l'aide

Il est intéressant de noter que la Norvège pourrait garantir l'obtention par l'Ukraine d'un crédit de réparations. L'Europe, la Norvège et la Belgique ont pris des décisions positives. Qui empêche cette décision d'être mise en œuvre ? Ce n'est pas un mystère, c'est Washington.

Tout comme ce fut le cas pour la question de l'octroi d'aide à l'Ukraine et pour la question de la fermeture du ciel au-dessus de l'Ukraine. Et maintenant, le même ralentissement se produit concernant l'utilisation du crédit de réparations.

Trump est capable de parler, mais ses actions sont contraires. Les gouvernements européens sont, dans ce cas, sous la dictée de Washington, ralentissant ce processus.

Alors, il est logiquement clair pourquoi Trump déclare que la Russie s'arrêtera. Quand ? Après Pokrovsk. C'est ce qui relie cette chaîne, et c'est pourquoi l'aide est freinée, l'aide financière est freinée, et l'on parle beaucoup.

Le scepticisme dans la conversation avec Orban le fait qu'un miracle pourrait se produire et que l'Ukraine gagnerait. Et l'interview met une conclusion et un point d'encre gras sur le front de Donald Trump, indiquant clairement le rôle destructeur que jouent les États-Unis en la personne de Donald Trump dans l'accroissement de la sécurité de l'Europe et le renforcement de l'Ukraine sur le champ de bataille. Les positions finales à cet égard semblent plus que ciblées.

La sécurité des peuples européens dépend de la résistance de l'Ukraine

Stoltenberg insiste : il ne faut pas se contenter de donner des conseils aux Ukrainiens. Il reconnaît que les forces armées ukrainiennes sont beaucoup plus puissantes que de nombreuses armées dans le monde. Il est crucial de fournir l'aide qui débloquera la situation sur la ligne de front.

Concernant le «scénario finlandais» qu'il a discuté avec le président Zelensky, Stoltenberg a finalement compris que la décision finale reviendra à l'Ukraine, et non à Washington ou à Bruxelles. C'est le droit international et la Constitution ukrainienne qui empêchent de «faire du commerce» sur l'Ukraine. La sécurité de l'Ukraine, de l'Europe et des États-Unis repose sur les capacites de l`Ukraine tenir le front.

De ce point de vue les actions actuelles de leaders comme Donald Trump, Orban et Fico sont  insensées et absurdes. Leurs erreurs peuvent etre  considérées comme bien plus tragiques que celles de Biden au début de la guerre , car elles mettent en danger l'Europe et les États-Unis. Et si le président Trump ou une partie des dirigeants européens ne pensent pas à l'Ukraine, ils doivent penser à leur propre peuple, car la situation est actuellement déterminée par la résilience de l'Ukraine, et la sécurité des Hongrois, des Slovaques, des Européens dépend de la résilience de l'Ukraine, de l'aide à l'Ukraine. Jens Stoltenberg, dans cette interview et dans ce document, ne parle pas du passé.

Il signale ce qui existe actuellement et ce qui pourrait arriver si la catastrophe sous la forme de Trump continue à dicter le comportement des Européens et de l'OTAN. La position actuelle, énoncée dans le document d'interview de Jens Stoltenberg, est particulière par le fait que c'est l'homme qui, parmi tous les secrétaires de l'OTAN, a dirigé cette organisation pendant le moment le plus aigu de l'histoire contemporaine. Et il donne très subtilement, sans offenser personne, un matériau clair et des conclusions sur la façon dont les événements se sont déroulés et ce que cela signifie pour l'avenir et le présent.