LA RUSSIE VEUT GAGNER DU TEMPS POUR SE REGROUPER

Oleh Ivaschenko, chef du Service de renseignement extérieur de l'Ukraine informe.

Source 

La Russie sera techniquement prête pour une nouvelle agression contre l'Europe dans les 2 à 4 ans suivant la fin de la guerre.

Traditionnellement, le Service de renseignement extérieur (SZRU) est considéré comme un service de renseignement politico-économique, dont la mission principale est d'informer les plus hauts responsables de l'État sur les intentions des acteurs de la politique étrangère. La guerre à grande échelle a apporté des ajustements au travail des services spéciaux. Actuellement, la Russie et ses alliés sont la priorité des agents de renseignement. En mars de l'année dernière, le Président a nommé à la tête du SZRU un officier de carrière du renseignement militaire, Oleg Ivaschenko, qui possède une expérience de combat significative et a parcouru un long chemin au sein de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense (GUR). Il a servi dans l'unité d'élite des officiers des forces spéciales, connue sous le nom d'unité 2245, et a participé à des opérations spéciales qui restent classifiées.

Au cours des neuf années précédant sa nomination au SZRU, Ivaschenko a été premier chef adjoint du GUR. Simultanément, il a été chef adjoint de l'état-major général des Forces armées ukrainiennes (FAU) pour le renseignement, puis assistant du commandant en chef des FAU pour les questions de renseignement.

« À l'état-major général, je rendais compte quotidiennement d'informations de renseignement au chef de l'état-major général et au ministre de la Défense, je participais à l'évaluation de la situation militaro-stratégique et des menaces externes, ainsi qu'à la planification de la défense de l'État », raconte Ivaschenko à propos de cette période de sa carrière.

Dans la première interview depuis le début de l'invasion à grande échelle, le chef du SZRU a parlé à Ukrinform des plans stratégiques de la Russie concernant l'Ukraine, de son potentiel économique, militaro-technique, de ses ressources de mobilisation, et en détail de l'aide fournie par ses États alliés dans la guerre : la RPDC, l'Iran et la Biélorussie. En outre, Ivaschenko a répondu aux questions sur la préparation de la Russie à une attaque contre les pays de l'OTAN, sur le groupe Wagner russe en Afrique et sur le nouveau système de formation des agents de renseignement.

LA RUSSIE VEUT GAGNER DU TEMPS POUR SE REGROUPER

- Oleh Ivanovych, les déclarations sur l'aspiration à la paix sont de plus en plus fréquentes dans l'espace public ces derniers temps. Le SZRU dispose-t-il d'informations sur les intentions du Kremlin concernant un cessez-le-feu ?

Les plans stratégiques de la Russie concernant l'Ukraine restent inchangés : obtenir le contrôle total de notre territoire. Mais le désir ne signifie pas la possibilité. Ils sont épuisés – technologiquement, économiquement et diplomatiquement. En général, l'objectif à long terme de la Russie est d'établir le contrôle sur les pays de l'ancienne Union soviétique.

- Quels sont leurs plans sur le champ de bataille ?

L'ensemble de la communauté du renseignement ukrainien s'accorde sur le fait qu'il n'y a rien de nouveau. Prendre le contrôle total des régions de Louhansk, Donetsk, Zaporijjia et Kherson.

Mais ils ne peuvent pas réaliser pleinement leur intention. Les déclarations sur le « refoulement » de nos forces des zones frontalières ne correspondent pas à la réalité. Au contraire, nous contrôlons un certain nombre de positions sur le territoire russe, notamment dans les régions de Koursk et de Belgorod.

Ils veulent également créer une soi-disant zone de sécurité dans les régions de Kharkiv, Soumy et Tchernihiv. Cependant, ils n'ont plus les mêmes ressources. S'ils rêvaient auparavant d'une profondeur de 30 kilomètres, ils visent maintenant 5 à 10 km.

- Peut-on déduire de vos paroles que les quatre régions ukrainiennes sont pour eux le minimum après lequel ils souhaiteraient entamer un processus de paix ?

Leur logique est simple : ils veulent gagner du temps pour se regrouper. Mais personne ne garantit que ce sera la paix. Ce sera une autre étape de préparation à une nouvelle frappe. Ils négocient parce qu'ils sont épuisés. Ils manquent d'hommes, d'équipement et de temps.

Nous, au contraire, souhaitons une paix durable. Le Président, l'ensemble du gouvernement ukrainien et les forces de l'ordre travaillent à renforcer la pression : imposition de sanctions supplémentaires, restrictions sur le pétrole et le gaz. Car chacun de leurs chars est un dollar qu'ils ont gagné ailleurs. Il est clair pour nous que l'Ukraine était et restera dans les limites des terres inscrites dans notre Constitution, qui sont reconnues par le droit international. Cela n'est pas négociable.

- Parlons des capacités de la Russie à mener la guerre. Tout d'abord, comment le SZRU évalue-t-il l'état de l'économie russe ?

Avant le début de l'invasion à grande échelle en 2022, le Fonds national de protection sociale de la Russie s'élevait à environ 150 milliards de dollars. Il n'en reste qu'environ 38 milliards de dollars maintenant. L'argent fond. Leurs autres réserves sont illiquides – les titres. Aujourd'hui, il est impossible de les vendre.

Il y avait 2300 tonnes d'or – il en reste déjà 1700. Ils le vendent. Il y avait 164 milliards de yuans chinois. Ces réserves diminuent également progressivement. Au total, au cours des trois premiers mois de cette année, les dépenses militaires excédentaires de la Russie ont atteint 5 milliards de dollars. Ce sont des choses assez sérieuses pour leur économie.

- Combien de temps la Russie pourra-t-elle financer la guerre ?

D'ici la fin de cette année, nous nous attendons à de sérieux problèmes dans l'économie russe, à des problèmes d'argent et de ressources humaines. La crise dans le secteur de l'énergie et des services publics, ainsi que le déficit de personnel, pourraient devenir sensibles.

- Quel sera l'impact sur la population russe ?

L'impact est déjà là. Aujourd'hui, dans la Fédération de Russie, celui qui veut gagner de l'argent rejoint l'armée. Il a signé un contrat – il a reçu 30 à 40 000 dollars selon la région. Les nouvelles recrues sont payées par l'État, les autorités locales et les entreprises. Les gens sont encouragés.

Depuis le début de la guerre à grande échelle, 1,3 million de personnes ont déjà été mobilisées en Fédération de Russie, et près d'un million d'autres sont des pertes tuées et blessées.

À première vue, ce système est attrayant pour les Russes, mais il s'avère coûteux pour la Russie. Selon nos données, le Kremlin essaie d'éviter les paiements, et les dettes augmentent.

D'ailleurs, des étrangers entrent également dans l'armée. On leur dit : tu obtiendras la citoyenneté, de l'argent, autre chose…

Les autorités locales comprennent leurs problèmes de ressources humaines, et il est préférable pour elles de prendre des étrangers, qui sont nombreux, et de cocher la case que telle ou telle région a rempli le plan. C'est ainsi qu'elles conservent leurs travailleurs dans les entreprises locales.

- Le renseignement a-t-il des données sur la population qu'ils ont, quelles sont leurs ressources de mobilisation ?

Environ 145 millions de personnes vivent en Russie. La ressource de mobilisation est de 25 millions. Ce sont ceux qui ont des spécialités militaires ou connexes. Et ce sont des ressources humaines qui font tourner l'économie. Mais le nombre de personnes réellement formées est de 3 millions. Depuis le début de la guerre à grande échelle, 1,3 million de personnes ont déjà été mobilisées, et près d'un million d'autres sont des pertes tuées et blessées.

- Comment se passe leur production d'armes ?

Ils essaient d'atteindre le maximum, mais c'est difficile pour eux. Ils ont besoin d'investissements, de machines-outils, de composants, et il y a des problèmes avec cela. L'électronique et la chimie spéciale sont difficiles à obtenir.

Aujourd'hui, 80 % de l'équipement militaire est ancien, avec des caractéristiques réduites. Il a été retiré du stockage, réparé et envoyé au front. Seuls 20 % de l'équipement russe sont des systèmes de dernière génération.

Si nous parlons de munitions, ils produisent environ 3 millions d'obus de calibres 122 et 152 par an. Ils reçoivent 2,5 à 3 millions de plus de la RPDC. Depuis le début de la guerre, ils ont déjà pris 6 millions d'obus d'eux. La RPDC a également fourni des canons automoteurs de 170 mm M1989 Koksan et des lance-roquettes multiples M1991 de calibre 240 mm – soit 120 unités d'un type et 120 unités de l'autre type.

- Comment les Russes paient-ils la Corée du Nord ?

Ils leur transfèrent des technologies de missiles et spatiales. Nous n'excluons pas qu'il puisse également s'agir de technologies liées aux armes nucléaires ou à leur amélioration.

Nous savons que la Corée du Nord a commencé à fournir à la Russie des spécialistes avec une éducation appropriée pour les entreprises du complexe militaro-industriel, en particulier la construction d'avions.

La main-d'œuvre pour l'agriculture, la construction de maisons et de routes est également fournie par la RPDC. Pyongyang a envoyé 13 800 de ses travailleurs en Russie l'année dernière.

- Les Nord-Coréens participent-ils directement aux hostilités sur le territoire ukrainien ?

Ils sont présents dans la région de Koursk. Nous ne les avons pas enregistrés dans les territoires occupés de l'Ukraine, mais leur artillerie est déjà apparue dans les directions de Kherson et autres.

- En avril, le Président a communiqué des informations sur la participation de 155 Chinois à la guerre contre l'Ukraine et a ajouté qu'il pourrait y en avoir plus. Deux d'entre eux sont tombés entre nos mains et ont affirmé qu'ils avaient décidé de prendre part à la guerre contre l'Ukraine de leur propre chef. Est-ce que la Chine n'a vraiment pas donné son consentement à la participation de ses citoyens à la guerre ? Le renseignement a-t-il des données sur le fait que les Chinois, tout comme les Nord-Coréens, acquièrent de l'expérience dans la conduite de la guerre moderne auprès des Russes ?

Dans chaque pays, les services spéciaux résolvent certaines tâches, et nous ne pouvons pas exclure qu'il s'agissait également de représentants qui acquièrent de l'expérience dans la conduite de la guerre moderne.

Nous savons que les Russes partagent leur expérience avec les Chinois. Au niveau de la coopération militaire, au niveau des états-majors, au niveau de la planification, des exercices militaires conjoints sont menés. Les Chinois sont également invités à des exercices conjoints russo-biélorusses, qui se dérouleront sur les terrains d'entraînement de la Biélorussie et de la Russie. L'échange d'expérience se déroule au cours de ces événements de coopération militaire internationale.

Il y a beaucoup de Chinois en Russie, ainsi que des représentants d'autres nationalités, en particulier d'Asie centrale. Le nombre total d'étrangers séjournant temporairement en Russie est d'environ 6 millions. Ce sont des personnes venues chercher du travail, ainsi que des étudiants des pays d'Asie et d'Afrique. Et eux, comme tout étranger en Russie, en raison de petites violations administratives ou pour une récompense monétaire, pourraient se retrouver dans les rangs des Forces armées de la Fédération de Russie, nous ne l'excluons pas.

- À la mi-avril, le Président a signalé que le renseignement disposait de données sur la fourniture d'artillerie et de poudre par la Chine à la Fédération de Russie. Il a également déclaré que des représentants de la Chine "s'occupent de la production de certaines armes" sur le territoire russe. Est-ce que l'on sait de quelle production il s'agit ?

Oui, il y a des informations selon lesquelles la Chine fournit des machines-outils, des produits chimiques spéciaux, de la poudre et des composants précisément aux entreprises à vocation militaire. Nous avons des données confirmées sur 20 usines russes. En 2024–2025, au moins cinq faits de coopération aéronautique avec la RPC ont été enregistrés – il s'agit d'équipement, de pièces de rechange, de documentation. Six cas concernent d'importantes fournitures de produits chimiques spéciaux.

Au début de 2025, 80 % de l'électronique critique pour les drones russes est d'origine chinoise. En même temps, il y a des substitutions, des tromperies dans les noms, il y a des sociétés écrans par lesquelles passe tout ce qui est nécessaire à la production de microélectronique.

L'ARMÉE BIÉLORUSSE N'EST PAS CAPABLE D'OPÉRATIONS DE COMBAT À GRANDE ÉCHELLE

- Y a-t-il des raisons de croire que les exercices militaires prévus en Biélorussie avec la participation de la Russie cet automne dégénéreront en une nouvelle offensive depuis le nord ?

Nous disposons de toutes les informations nécessaires sur ces exercices. La Russie a déjà envoyé environ 40 invitations à des représentants militaires d'autres pays. Ils veulent en faire un événement international.

Selon le scénario des exercices, un épisode opérationnel de confrontation entre deux coalitions d'États sera joué. L'une sous la direction de la Russie, l'autre étant l'Occident conventionnel. Il est clair de qui il s'agit. Ce sont les pays qui soutiennent l'Ukraine aujourd'hui. Nos partenaires européens.

- Il y a beaucoup d'avis selon lesquels la Russie pourrait attaquer le corridor de Suwałki ou les pays baltes ou la Pologne sous le couvert de ces exercices militaires. Dans quelle mesure est-ce réaliste?

Je me souviens de l'année 2015. J'ai été alors nommé premier chef adjoint du GUR – chef adjoint de l'état-major général. Depuis lors, littéralement chaque exercice de la Russie et de la Biélorussie a pour thème l'établissement du contrôle sur le corridor de Suwałki. Ce ne sont pas des fantasmes, mais une partie de leurs scénarios stratégiques.

Ils envisagent toujours l'option où Kaliningrad est menacée, où l'OTAN pourrait prendre le contrôle de la région ou où une sorte de "révolution de couleur" pourrait se produire en Biélorussie. Et dans ce cas, la Russie « vient à l'aide » – elle introduit des troupes. C'est un tel scénario. Pour cela, ils ont préparé la 1ère armée de chars et la 20e armée interarmes. Ces troupes, selon le plan, traversent le corridor de Suwałki jusqu'à Kaliningrad. Bien sûr, dans cette situation, il y a une menace directe pour les pays baltes.

- Quelle est la situation en Biélorussie ? Faut-il s'attendre à une menace de ce côté ? Environ 80 % des entreprises du complexe militaro-industriel biélorusse sont intégrées au complexe militaro-industriel russe. C'est en fait une seule base.

Aujourd'hui, l'armée biélorusse n'est pas capable d'opérations de combat à grande échelle. Tout ce qu'ils maintiennent près de notre frontière, c'est environ 2 000 militaires uniquement pour que nous soyons distraits.

C'est-à-dire que la composition du combat est faible, qu'elle était incapable de mener des actions offensives avant la guerre, et que leurs militaires ne sont pas prêts moralement pour cela.

Parmi les commandants biélorusses, beaucoup ont fait leurs études en Russie. Déjà en 2022, ils faisaient pression sur Loukachenko pour qu'il entre en guerre. Mais les Biélorusses eux-mêmes – militaires et civils – ne le veulent pas. Il faut aussi tenir compte du fait qu'aujourd'hui, l'économie de la Biélorussie dépend entièrement de la Fédération de Russie.

Lorsqu'en 2022, la Russie, qui prévoyait de terminer la guerre "en trois jours", a eu des problèmes d'armement, la Biélorussie lui a transféré tout ce qu'elle pouvait de ses entrepôts : munitions, équipements – T-72, BMP-2, viseurs, gilets pare-balles, casques, machines-outils. Maintenant, ils ont également établi la production de munitions, qui manquent à la Russie. Réactives, rayées – tout ce qui est nécessaire pour la guerre. Le complexe militaro-industriel biélorusse est devenu une annexe du complexe russe. Environ 80 % des entreprises du complexe militaro-industriel biélorusse sont intégrées au complexe militaro-industriel russe. C'est en fait une seule base.

- La Biélorussie a-t-elle reçu l'arme nucléaire de la Russie ?

Les vecteurs sont là. C'est vrai. Il y a des avions, il y a l'OTRK "Iskander". Mais il n'y a pas d'arme nucléaire elle-même en Biélorussie. C'est un fait.

- C'est-à-dire qu'il y a des vecteurs, mais pas d'ogives ?

Exactement. Il n'y en a pas. Ils aménagent des lieux de stockage, se préparent, construisent. Loukachenko dit qu'ils auront "Oreshnik" d'ici la fin de l'année. Mais cela ressemble à prendre ses désirs pour des réalités. Aujourd'hui, il n'y a rien de tel et il est peu probable que cela apparaisse.

- Lors des précédentes élections présidentielles en Biélorussie, il y a eu un mouvement de protestation. Quelles sont les humeurs publiques là-bas maintenant ?

Loukachenko se maintient, contrôle la situation uniquement grâce au travail des services spéciaux, à l'intimidation des gens. L'opposition est soit réprimée, soit à l'étranger. C'est la réalité de la Biélorussie, qui, malheureusement, n'a pas changé.

LA POLOGNE, LES PAYS BALTES, L'EUROPE DU NORD SONT DANS LA ZONE À RISQUE

- Comment se déroule la coopération du SZRU avec les principaux services de renseignement ? Y a-t-il eu des contacts après le changement de direction à Washington – avec le renseignement et en général ?

Nous avons de bonnes relations de travail avec de nombreux chefs des principaux services de renseignement, y compris les États-Unis. Nous communiquons, nous résolvons des problèmes communs dans l'intérêt de nos États.

Il y a un soutien de leur part. Il s'agit d'informations de renseignement et d'aide sur diverses questions liées à l'armement, à l'approvisionnement de nos Forces de défense.

- Le SZRU mène-t-il des opérations spéciales conjointes avec les services de renseignement étrangers ?

Personne ne répondra à cette question, mais quand il y a un questionnaire où il faut cocher la case, considérez que je l'ai fait (sourire).

- Comment les forces de défense et de sécurité des pays de l'OTAN et la communauté du renseignement ont-elles changé après février 2022 ? Sont-elles prêtes pour une guerre réelle avec un adversaire comme la Russie ?

La situation a changé radicalement. Tant les politiciens que les militaires de l'OTAN évaluent maintenant les risques différemment. Les plans stratégiques des pays changent, les budgets de la défense augmentent. Ceux qui avaient 0,3 à 0,5 % du PIB en ont déjà près de 2 %. Et certains atteignent même 5 %.

Lorsque nous rencontrons des représentants des services spéciaux des pays partenaires, ils demandent comment nous nous sommes préparés à la guerre, comment elle a commencé, quelles ont été les premières actions du renseignement, comment nos systèmes de contrôle ont fonctionné, comment nous avons réussi à développer nos capacités.

Et je vois qu'ils apprennent, revoient leur vision et la structure des services de renseignement.

- En mars, le chef du Service fédéral de renseignement allemand, Bruno Kahl, a déclaré que l'attaque de la Russie contre l'Europe dépend directement de la rapidité avec laquelle la guerre en Ukraine se terminera. Si la guerre se termine plus tôt, l'agression de la Russie contre l'Europe pourrait également commencer plus tôt que prévu. Comment pouvez-vous commenter de telles prévisions ?

Je respecte beaucoup Bruno Kahl – le directeur expérimenté du BND et nos collègues allemands en général. Nous examinons attentivement leurs évaluations et les comparons aux nôtres.

M. Kahl a dit honnêtement : l'Ukraine n'est pas seulement un pays qui se bat pour lui-même. Nous sommes le bouclier de l'Europe. Et tant que nous contenons cette invasion, d'autres pays ont le temps de se préparer.

Les plans de la Russie n'ont pas changé. Ils veulent le contrôle total de l'Ukraine et une influence sur les pays post-soviétiques. Mais au-delà – ce n'est plus "possible", mais une question de temps sur qui sera le prochain. La Pologne, les pays baltes, l'Europe du Nord sont dans la zone à risque. Nos analystes ne se demandent plus si la Russie osera attaquer d'autres pays. Les questions sont différentes : quand et d'où ?

Selon nos prévisions, partagées par les collègues européens, la Russie aura besoin de 2 à 4 ans après la fin des hostilités pour restaurer sa capacité de combat. Si les sanctions sont levées, le processus de réarmement se déroulera beaucoup plus rapidement.

C'est-à-dire que 2 à 4 ans après la fin de la guerre, la Russie sera techniquement prête pour une nouvelle agression – déjà contre l'Europe.

Et maintenant, nous voyons tous leur jeu hybride : désunir les alliés, réduire le soutien à l'Ukraine, influencer les décisions par l'intermédiaire de la Hongrie. C'est la partie politique de la guerre. Nous le comprenons.

- Et comment pouvez-vous commenter l'information selon laquelle, dans la ville russe de Petrozavodsk, des ingénieurs militaires élargissent les bases de l'armée où le Kremlin prévoit de créer un nouveau quartier général de l'armée ? La Russie construit également de nouvelles voies ferrées le long des frontières avec la Finlande, la Norvège et au sud de Saint-Pétersbourg jusqu'à la frontière avec l'Estonie, ce qui, selon certains analystes militaires, pourrait indiquer le développement d'une logistique pour la mise en œuvre d'un éventuel plan d'attaque contre les pays de l'OTAN…

La Russie se prépare. Ils créent un nouveau district militaire de Leningrad – et il ne s'agit pas de défense, mais d'attaque. Il y aura une direction opérationnelle – la péninsule de Kola, la Finlande. Dans cette direction, nous voyons la construction de nouvelles unités militaires. En ce qui concerne les voies ferrées, il s'agit d'une expansion de l'infrastructure qui peut être utilisée à des fins pacifiques et militaires.

- Si la Russie se lance dans le gel de la guerre, les pourparlers de paix, que feront-ils de leur armée d'un million d'hommes dans ce cas ? Les experts militaires disent que le retour de la guerre d'un grand nombre d'anciens combattants menace le Kremlin de déstabilisation interne…

La Russie n'a pas l'intention d'arrêter cette guerre. Dans leur tête, ils restaurent l'Union soviétique par les mains de l'armée. Ils créent de nouveaux districts et divisions. Pour être précis, 13 divisions. Oui, ils ont des problèmes : ils manquent d'hommes, d'équipement. Mais chaque jour – 1000 à 1200 nouveaux contractuels. Ce n'est pas une mobilisation pour la paix, mais une préparation à quelque chose de plus grand.

Pourquoi ? C'est l'économie. Maintenant, leur complexe militaro-industriel est la seule industrie qui affiche de la croissance. S'il s'arrête, toute l'économie russe se fissurera. Et c'est une idéologie basée sur la peur et les ennemis tout autour. Pour le Kremlin, la guerre est un instrument pour maintenir le pouvoir. Et c'est une menace pour l'Ukraine et l'ensemble du monde civilisé.

- Que se passe-t-il dans les coulisses du pouvoir en Russie ? Qui, dans le soi-disant Politburo russe, a la plus grande influence sur Poutine ? Qui écoute-t-il ?

Aujourd'hui, toutes les idées sont générées par le leader, le reste de son entourage est constitué d'exécutants. Nous voyons qu'il y a des choses que les gens ont peur de dire à Poutine. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il n'est pas informé de l'état réel des choses dans l'économie et la guerre. Les rapports sont présentés de manière légère, sans insister sur les conséquences possibles. C'est pourquoi les décisions sont parfois surprenantes pour le monde.

- L'opération "Successeur" est-elle en préparation? Qui pourrait potentiellement remplacer Poutine ?

Ce sujet est interdit dans l'entourage de la première personne. Il y a une peur pour leurs postes, leurs familles et leur entourage proche. Peut-être que la première personne a des idées, mais elles ne sont pas exprimées, ce sujet n'est pas soulevé.

- Comment évaluez-vous la possibilité de l'émergence d'un mouvement de protestation en Fédération de Russie ?

Le potentiel de protestation général existe, mais il est faible. Au niveau de 18 à 20 %. Nous ne voyons pas de conditions préalables à la déstabilisation interne.

Il y a des gens insatisfaits dans les régions, dans le Caucase, mais cette insatisfaction est dirigée contre les autorités régionales. Il n'y a pas de critiques de la première personne.

L'ensemble du territoire russe est soumis à un régime strict, il y a de nombreux employés du FSB et de la Rosgvardia, qui font leur travail en conséquence.

DMITRIEV FAIT PRESSION POUR LE DÉGEL DES ACTIFS RUSSES À L'ÉTRANGER

- Les premiers pourparlers entre les États-Unis et la Russie ont eu lieu au printemps. Quelles sont les tâches maximales des Russes ici ?

Au cours de ces pourparlers, ils commencent de loin, imposant leur histoire à l'autre partie. Ils racontent ce qui s'est passé il y a 200 à 300 ans, que ce sont des terres historiques de la Russie, et en arrivent à la conclusion que tout leur appartient et quel est le problème.

Si l'on prend, par exemple, le représentant spécial de la Russie pour la coopération économique avec les États étrangers, Kirill Dmitriev, il fait pression sur la question du commerce mondial. La tâche principale de Dmitriev est de soustraire les actifs russes gelés à l'impact. Il s'agit d'une somme colossale pour eux – 280 milliards de dollars.

Dmitriev essaie de montrer aux États-Unis, en disant, ne nous concentrons pas sur les questions de guerre-paix, regardons plus largement. Nous avons l'Arctique, le pétrole, le gaz, la Sibérie avec ses ressources. Vous avez besoin de métaux des terres rares ? Regardons ! Et là, il s'avère que la question de l'Ukraine est diluée, mise au second plan. Dans ce contexte, notre tâche est de faire en sorte que la question ukrainienne soit à l'ordre du jour.

- Récemment, dans une interview à Ukrinform, le chef du GUR, Budanov, a déclaré que la Fédération de Russie, malgré les échecs en Syrie, étendait sa présence dans les pays africains. Quel est leur objectif stratégique ici : militaire, économique ? Peut-on dire que l'Afrique est maintenant une ressource pour la Fédération de Russie ?

Pour la Russie, l'Afrique est une question de ressources et d'influence géopolitique.

Déjà sous Prigozhin, le groupe Wagner russe est entré en Afrique pour extraire des minerais de terres rares, de tantale, de l'or et d'autres métaux.

Dans des pays comme la RCA, le Mali, le Burkina Faso, en plus des gisements de métaux, l'objectif principal est de prolonger le séjour au pouvoir de ceux qui leur sont favorables. Ce sont des pays où ils construisent leur influence.

Maintenant, ils ont le Corps Africain – c'est 12 000 personnes. Les Russes prévoient de le doubler : jusqu'à 24 000. C'est déjà une petite armée.

Il y a aussi une histoire intéressante avec la Libye. Des militaires biélorusses y sont apparus. Nous savons qu'ils gardent les bases aériennes de Tobrouk et d'El Beïda. Ils sont une centaine, mais ce n'est pas non plus sans raison. Des livraisons d'équipements biélorusses ont déjà commencé, notamment des systèmes de guerre électronique.

- Selon le Centre de lutte contre la désinformation auprès du Conseil national de sécurité et de défense (RNBO), l'Église orthodoxe russe a ouvert des paroisses dans 30 pays d'Afrique au cours des trois dernières années. À quoi est liée une telle activité ?

Actuellement, autre chose nous préoccupe davantage : une partie des 6,5 millions d'Ukrainiens qui ont émigré à l'étranger à cause de la guerre subissent l'influence de l'Église russe. Les popes russes ne sont plus de simples popes. Ce sont des agents. Ils sont partis en Europe en mission. Sous la couverture de leur Service de renseignement extérieur ou du FSB.

Il y a un cas concret dans l'un des pays d'Europe du Nord. La particularité est que l'État alloue certains fonds à l'église pour les paroissiens locaux. Et le pope transfère cet argent vers les territoires ukrainiens occupés. Il soutient nos ennemis.

- Quelles sont vos actions ?

Nous travaillons avec des partenaires. Mais c'est compliqué ici – c'est un domaine où la loi est très délicate. Dans l'église, le prêtre ne dit pas directement d'aller espionner, il insinue. Et la personne est déjà sous influence. C'est une arme informationnelle. Les services spéciaux y travaillent, et nous le comprenons. D'ailleurs, lorsque le chef du renseignement de ce pays était en Ukraine, nous avons analysé ce cas en détail.

- C'est-à-dire que nos citoyens à l'étranger peuvent être recrutés à l'église ?

Exactement. Les gens sont partis en Pologne, en Allemagne, en Italie, au Monténégro – où ils pouvaient. Et là, il y a aussi des Russes. Lorsque le Service de sécurité protège les citoyens sur notre territoire de l'influence des services spéciaux russes dans l'église, les personnes qui sont parties à l'étranger ne sont pas protégées, elles sont sous les lois du pays où elles sont parties. Et c'est un problème, car elles peuvent être recrutées, influencées, utilisées. Il faut être prudent.